regering
Crowd Control
Crowd Control betekend in goed Nederlands Controle over Menigte c.q. een groep personen.
De Nederlandse regering bij monde van Mona Keijzer, zij is Staatssecretaris voor Economische Zaken en Klimaat, erkend dat het 5G netwerk ingezet kan en zal worden voor Crowd Control.
Het 5G netwerk heeft goede eigenschappen maar ook die minder leuk zijn, zo zij ze in een interview.
De vragen die oprijzen zijn dan ook onmiddellijk waarom:
-
Of Nederland blijkbaar een Crowd Control, voor o.a. surveillance (toezicht) mogelijkheden, nodig heeft.
-
Is het in Nederland al zover dat het noodzakelijk is om elke burger in zijn verplaatsingen te monitoren.
-
Laat onze grondwet een dergelijk systeem van surveillance (toezicht) toe.
-
Waarom zou je überhaupt een systeem optuigen die geen leuke eigenschappen heeft,
Als wij kijken waar de Nederlandse regering inmiddels al gebruik van maakt om hun burgers onder toezicht te houden dan schrik je gewoon.
-
Is het (massa) moord? Dat de bevolking een werkend medicijn tegen corona onthouden word.
-
Is het (massa) moord? Dat maatregelen tegen verspreiding veel te laat genomen zijn.
-
Is het (massa) moord? Dat behandelingen niet aansluiten bij het merendeel der patiënten.
-
Is het (massa) moord? Dat voorraden beschermingsmiddelen schromelijk te kort komen.
-
Is het (massa) moord? Dat hulpverlening, juist bij kwetsbare groepen, onbeschermd zijn.
-
Is het (massa) moord? Dat ouderen door onbeschermde hulpverleners worden verzorgt.
-
Is het (massa) moord? Dat de IC all middelen ten kosten van veel andere patiënten opeisen.
Onderzoekers aan de KU Leuven in België hebben ontdekt dat het bestaande malariamedicijn chloroquine werkt tegen COVID-19, de ziekte die door het coronavirus wordt veroorzaakt. Dat meldt NU.nl.
Volgens minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) gaat het om ‘metadata’. Dat wil zeggen dat de Amerikanen de gesprekken niet hebben afgeluisterd, maar de gegevens over de gesprekken hebben onderschept om te kijken wie in Nederland met wie in de VS of vermoedelijk nog andere landen contact had.
Is Plasterk nu zo dom of doet hij alsof, eerst wist hij nergens van en nu weet hij ineens dat het slechts om metadata zou gaan. Dat in principe eerst de metadata wordt opgeslagen klopt ook wel, maar naar behoeven van dat zogenaamde democratische bewind in Amerika kan onbeperkt nader onderzoek op data plaatsvinden. Wat feitelijk betekend dat alsnog het gesprek beluisterd kan worden. Hoe zou dit nu mogelijk zijn als alleen metadata wordt opgeslagen?
Dit registreren kan volgens Plasterk ‘technisch doorgaan’: ”Volgens de Amerikaanse wet mag dat kennelijk.” De VS doen het op eigen grondgebied. We moeten met onze bondgenoten dus tot een ‘verstandhouding’ komen over wat wij acceptabel vinden, zei de bewindsman.
Dit is helemaal van de zotte, HOEZO DOEN ZE HET OP EIGEN GRONDGEBIED? Lopen onze telefonische netwerken door of over de USA … dacht het toch niet. Wij hoeven niets met onze bondgenoten als zij ons onrechtmatig afluisteren en al helemaal geen verstandhouding in stand te houden die op wantrouwen gebaseerd is. Doe eens normaal, zou je haast zeggen.
Vervolgens is de PVDA het nog niet eens met de aanschaf van de JSF, wie houden ze nu voor de gek? Dat besluit is allang genomen en is echt niet te rijmen met de bezuinigingen die blijkbaar noodzakelijk zijn. Het lijkt er nu dus op dat het virus wat de VVD al sinds de verkiezingen in hun greep heeft, nu ook bij de PVDA heeft toegeslagen. Anders zijn deze belachelijke uitingen en standpunten van hen niet te verklaren.
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid stelt dat hij zich met zijn uitspraken niet in de cao-onderhandelingen wil mengen. “Het is niet aan mij om looneisen te formuleren, maar het zou wel helpen als Nederlanders wat meer koopkracht hebben.”
Samson roep die kluns Asscher ter verantwoording!
Wat zou die er van zeggen om de BTW weer eens terug te draaien? De koopkracht in Nederland word voornamelijk door de Nederlandse overheid al jaren lang ondermijnt. Dommer als dom kan je niet zijn om dan te durven zeggen dat hij zich daar niet in mengt, nee was dat maar zo. Samen met de VVD voert de PVDA een beleid wat ons achterop brengt in Europa, de economie is door de huidige bewindsvoeders te moeilijk om te doorgronden. Keer op keer maken ze blunders of roepen onjuistheden, pas wanneer iedereen in Nederland er goed op achteruit is gegaan, zal de meute (wij dus) reageren. Wij zijn het, door de verwarring die dit kabinet telkenmale creëert, die de verkeerde keuzes maken, niet alleen politiek maar ook financieel. Bij de volgende verkiezingen zou daar verandering in kunnen komen, maar helaas zijn er geen politieke partijen die werkelijk een eigen en vernieuwend programma hebben, dus welke keuze de kiezer ook gaat maken … het blijft waardeloos en kwalitatief zeer slecht omdat geschikte en gekwalificeerde politici ten enenmale in Nederland ontbreken.
Europa gaat meer geld kosten dan ooit was beloofd.
Dat heeft PvdA-leider Diederik Samsom maandagavond in Amsterdam gezegd tijdens een bijeenkomst ter gelegenheid van de 25ste sterfdag van partij-icoon Joop den Uyl.
“Ja, Europa gaat meer geld kosten dan ooit was beloofd. En ja, we gaan meer bevoegdheden met elkaar delen dan we comfortabel vinden”.
Quote: Nu.nl
Waarom verbaasd mij dat niet?
Van meet af aan was en is duidelijk dat Europa meer geld en macht gaat kosten als wat onze burgers willen. Van het begin af aan is de burger daar faliekant op tegen geweest, toch heeft de politiek haar zin doorgedreven en hebben de burgers bij elke nieuwe verkiezingsronde dat achteraf geaccepteerd. Keer op keer doet de burger niet kiezen in het verlengde van zijn eigen ideeën en opvattingen. De politiek bedriegt elke keer opnieuw de kiezer met beloftes, die niet worden nagekomen worden! Er is het spreekwoord dat een bok zich niet twee keer aan de zelfde steen stoot, blijkbaar zijn de Nederlanders masochisten want zij blijven hun hoofd stoten aan bedriegers en oplichters …. politici dus. Er is nog een gezegde, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Nee roepen de politici en economen, dat is veel te duur. Wat is te duur 100 of 200 miljard? Dat bedrag is in veelvoud in deze crisis al verloren gegaan dus dat argument is flauwekul, niemand weet precies wat het gaat kosten om deze economische en financiële chaos op te lossen. Wie hem veroorzaakt hebben is duidelijk, trekken die politici daar hun consequenties uit? Nee, iedereen heeft het fout gedaan maar ZIJ niet.
Dan heb je natuurlijk ook nog de banken, bedriegers en oplichters van de bovenste plank. Enige bescheidenheid is hen vreemd, terwijl u en ik na dergelijk wanbeleid en zelfverrijking stil in een hoekje zouden gaan zitten, zijn vertegenwoordigers van hen hun belangen bij diezelfde onbekwame politici aan het veiligstellen. De plannen om die oplichtingsorganisaties op te splitsen, in zakelijke en particulieren banken, lijkt weer helemaal van de baan. Terwijl dat een deeloplossing zou zijn om die oplichters te beteugelen, door het vermogen en bezit daar neer te leggen waar deze ook hoort, de particulieren eigenaar van de vele miljarden waar de banken van moeten leven. Tussendoor word de particulier door de banken als vuil behandeld, het begrip service is voor de banken onbekend, voor de mindere service en veel meer eigen verwerking van de particulier moet die iedere keer opnieuw meer gaan betalen. Zou de burger niet weten dat wanneer wij over een rijk Nederland praten, wij het over de burgers hebben. Normaal gesproken is dat wie betaald bepaald, helaas is dat in deze kwestie nooit aan de orde. Actie van de burgers zelf hoeven wij niet te verwachten, als schapen laten zij zich keer op keer naar de slachtbank voeren.
Blijkbaar krijgt Nederland de regering en banken die het verdient!