overheid
De onduidelijke overheid is medeverantwoordelijk voor het lage consumentenvertrouwen in Nederland. Dat zegt oud-minister van Financiën Onno Ruding in een vrijdag gepubliceerd interview met Trouw.(bron nu.nl)
‘Eerst had je het regeerakkoord, maar daar is maar een klein deel van uitgevoerd. Toen kreeg je dat sociaal akkoord, maar dat was veel te weinig”, klaagt de 73-jarige Ruding. Het ontbreekt volgens de oud-minister aan echte hervormingen. ”Dat ziet de consument. Die is ook niet op zijn achterhoofd gevallen.”
De consument is inderdaad niet op zijn achterhoofd gevallen en de kiezers ook niet. Wie zegt dat de kiezer zit te wachten op zogenaamde echte hervormingen die slaat ook de plank volledig mis. Er is maar een ding wat de consument c.q. de kiezers wil en dat is lagere belastingen en/of een nieuwe regering. De nieuwe regering kan snel vertrouwen winnen door de banken nu eindelijk verantwoordelijk te houden voor de misdaden die zij begaan. Geef een aantal van die overtreders net als in Amerika boetes van miljoenen of miljarden, dat zal hen leren zich aan de regels te houden en het is nog goed voor de schatkist ook. De consument hoort gewoon een fatsoenlijke rente te krijgen bij zijn hypotheek, daarnaast zijn al die pensioen problemen gekomen omdat men midden in een wedstrijd de regels heeft veranderd. Pensioenen zijn opgedrongen door het rijk en nooit door consumenten naar gevraagd, als dan die overheid een slecht waarderingssysteem invoert en dat later wijzigt moet men niet raar opkijken dat de dekkingsgraden van pensioenfondsen is mee veranderd. Overigens is die wijziging ook een belachelijk slechte oplossing, wie koppelt nu langlopende zaken aan wisselkoersen. Dat doen alleen mensen die het geheel van pensioenvoorzieningen op langere termijn niet kunnen overzien.
Wie waren ook weer verantwoordelijk? Juist de politici!
De boosdoener is een rentederivaat, een zogenaamde ‘renteswap’, waarbij bedrijven hun variabele rente op de lening omzetten naar een vaste rente, om zich te beschermen tegen mogelijke rentestijgingen in de toekomst.
Maar die rente is de afgelopen jaren juist enorm gedaald, waardoor die renteswaps niets meer waard zijn, of zelfs een negatieve waarde hebben.
De banken zou je af moeten schaffen.
Dit is weer de zoveelste diefstal constructie, die naar wij mogen hopen door de rechters naar de prullenbak word verwezen. Het is normaal dat een bedrijf zich tegen rente schommelingen probeert in te dekken, je zou nu wel kunnen zeggen eigen schuld dikke bult. Zoals bij de mensen die in IJsland belegden, is het naïef te denken dat een bank wat voor uw belang doet. Het is wel het zoveelste bewijs dat banken alles wat los en vast zit bij elkaar stelen. De huidige rente van de hypotheek rentes is diefstal in het groot, die getolereerd wordt omdat het RIJK daarvan enorm mee profiteert. Het is en blijft gewoon gelegaliseerd stelen, door overheid en banken. Net of de mensen met hun eigen huis al niet genoeg problemen hebben. Het is daarom jammer dat goedbedoelde initiatieven zoals Bitcoin het ook niet redden. Een betaalmiddel buiten de invloed van regeringen en de huidige bancaire instellingen zou iedereen dwingen zijn handen uit andermans portemonnee te houden. De kosten zouden ook drastisch zakken, omdat de gehele overhead verdwijnt en dure kantoorgebouwen niet noodzakelijk meer zijn.