Waar een bezorgde burger zijn mening geeft.

d66

Centraal Bureau voor StatistiekHet CBS ofwel Centraal Bureau voor Statistiek berekend de statistieken voor onze regering. Als er over statistieken gepraat word dan is de aanvaarde stelling: 

Er zijn leugens en er zijn statistieken, beiden hebben een kern van waarheid in zich, maar het blijven leugens!

Het zijn vaak de interpretaties die de uitkomst bepalen, er valt namelijk heel veel af te dingen op de waarheidsgehalte van statistieken en de interpretaties daarvan. 

Als voorbeeld kunnen wij bijvoorbeeld de aanname van de verlengde levensverwachting van mensen nemen, is die levensverwachting voor iedereen statistisch te meten? Nee, er zijn veel meer afhankelijkheden die de levensverwachting van personen bepaalt. LevensverwachtingHet zal best zo zijn dat een bepaalde groep hoogopgeleide en gefortuneerde ouder worden dan voorheen, ook is het zo dat die groep getalsmatig groter wordt en dus meer gewicht in de schaal gaat brengen. Dat betekend echter niet dat de laag opgeleide OOK ouder worden, dat wordt uitgesplitst door het CBS. Kan je dus een AOW leeftijd koppelen aan een statistiek die niet de juiste gegevens weerspiegeld? Juist die laagopgeleide heeft zijn arbeidsjaren vaak fysieke arbeid moeten verrichten en zal waarschijnlijk als gevolg daarvan de gemiddelde statistiek leeftijd nooit bereiken. Dit AOW beleid is wederom een klasse onderscheid wat zoals gewoonlijk weer op de zwakkere in de samenleving wordt afgewenteld. In de statistiek blijkt ook duidelijk, en met name bij mannen, dat er een duidelijk verschil is. Zou het dan niet rechtvaardig zijn minimaal van het gemiddelde uit te gaan en niet van de hoogste levensverwachting? Dat betekend voor mannen dat de gemiddelde levensverwachting 77,6 en NIET 81,4 jaar en bij vrouwen 82,2 i.p.v. 85,3 zou zijn, deze waardes zijn dan nog altijd voordeliger voor hoger opgeleide maar komt in ieder geval enigszins tegemoet aan de realiteit. 

Deze regering met al hun mede kompanen heeft de arbeiders klasse en zwakkere in de samenleving inmiddels tot op het lijf uitgekleed, al die zogenaamd sociale partijen PVDA, Groenlinks, D66, PVV hebben zich die belangen nooit aangetrokken. Helaas is het zo dat nieuwe verkiezingen hier geen oplossing voor zullen zijn, zolang wij een inmiddels achterhaald politiek stelsel in stand houden zal er niets veranderen. Toch kan er geen andere conclusie zijn als dat het POLDERMODEL voorbij is! De mensen willen vertegenwoordigd worden door mensen die hen belangen vertegenwoordigen, als dat voorlopig polarisatie tot gevolg heeft dan is dat maar zo. Laat een ieder die partij kiezen die zijn of haar belangen zegt te vertegenwoordigen en de partij die dan gekozen wordt als partij afrekenen op behaalde resultaten.

Mijn voorspelling is dat het hele politieke landschap daardoor drastisch zal veranderen.

Weer heeft de politiek zich bemoeit met zaken waar zij absoluut geen verstand van heeft. De burgemeester van Texel, een bestuurder, heeft gemeend zich eenzijdig te moeten laten informeren en slaat deskundige raad en hulp van Lenie het Hart af. Niet alleen had het Hart een andere mening, nee zij had ook behulpzame bedrijven tot haar beschikking. Over de dood van het dier heen werd een belangen strijd gevoerd, het dier centraal stellen en hulp of een oplossing bieden pasten daar niet binnen. Daarom is de Bultrug Texel dood

De KNRM wijst erop dat het de politie te water was die iedereen de toegang heeft ontzegd tot de zandplaat, en dat de reddingmaatschappij hier niets mee te maken heeft gehad. De politie te water heeft proces-verbaal opgemaakt tegen Noordgat, omdat de rederij het toegangsverbod overtrad.

Dit is natuurlijk helemaal van de zotte, een bedrijf wat met mens en middelen te hulp schiet word van de plaats des onheils geweerd, maar daarboven op beboet. Laten ze die lokale politici en goed bedoelende ambtenaartjes nu eens voor eens en altijd hun plaats wijzen, zij zijn dienaar van de  bevolking aldaar en dienen als zodanig te handelen. Toegangsverboden zijn in deze tijd belachelijk, vraag de mensen om begrip en richt een omheining dusdanig in dat belangstellende toch nog kennis van de situatie kunnen nemen. Domweg verbieden hoort in deze tijd niet meer thuis, dat een politicus van D66 zich hier aan bezondigd zegt ook iets over D66 en hun liberale instelling. Ook Pechtold is in dit incident gekend maar hij heeft het niet nodig gevonden zich hier publiekelijk over uit te spreken.

Goed zo Alexander niemand kan je (zoals gebruikelijk) op een eigen mening betrappen!