Waar een bezorgde burger zijn mening geeft.

Jeroen PauwOnbevooroordeeld interviews zijn heden ten dage niet meer mogelijk, iedere interviewer heeft zijn eigen mening paraat, om zijn of haar mening aan het Nederlandse volk kenbaar te maken. Onder valse voorwendselen worden gasten uitgenodigd en plotsklaps geconfronteerd met onderwerpen waar zij niet op waren voorbereid. Op zich geeft dat soms wel een vermakelijke gesprek, maar van goed fatsoen kan je niet spreken. Typisch voorbeeld is Jeroen Pauw, een oude zich als jongere gedragende man die zijn mening vooraf heeft vast staan en de gasten daarmee confronteert. Of dat hij gelijk heeft met zijn mening doet niet ter zake maar wie zit er nu op de mening van een interviewer te wachten? … juist NIEMAND.

Gisteravond 18 november 2016, waren de politici van 50plus te gast. Hun lijsttrekker is Henk Krol, in een voormalige baan lijkt Henk Krol bestuurlijke fouten te hebben gemaakt, naar zijn zeggen heeft de rechter zich drie maal in zijn voordeel een oordeel geveld en is hij vooralsnog op zijn hoogst verdacht van. Maar niet bij Jeroen, hij heeft Krol allang veroordeelt en wil hem politiek vleugellam maken door hem publiekelijk min of meer belachelijk te maken. De andere politici kregen ook geen goede kans hun partij standpunten te verwoorden, omdat Jeroen met het treiteren van Henk Krol bijna de gehele tijd voor betreffend onderwerp gebruikte voor zijn zelfverheerlijking. Helaas is hij niet de enige die zich daar aan bezondigd, welke praatprogramma je ook kijkt, het vooringenomen standpunt van de interviewer staat een goed gesprek hinderlijk in de weg. Richting de verkiezingen zult u daar nog veel meer mee te maken krijgen. De huidige media is een samenwerking met de Haagse politieke elite aangegaan en van eerlijke verslaggeving kan er geen spraken meer zijn, is dat de democratie die zij voor ogen hebben?

Nou, die mogen ze van mij houden.