Waar een bezorgde burger zijn mening geeft.

Ouderen

Jeroen PauwOnbevooroordeeld interviews zijn heden ten dage niet meer mogelijk, iedere interviewer heeft zijn eigen mening paraat, om zijn of haar mening aan het Nederlandse volk kenbaar te maken. Onder valse voorwendselen worden gasten uitgenodigd en plotsklaps geconfronteerd met onderwerpen waar zij niet op waren voorbereid. Op zich geeft dat soms wel een vermakelijke gesprek, maar van goed fatsoen kan je niet spreken. Typisch voorbeeld is Jeroen Pauw, een oude zich als jongere gedragende man die zijn mening vooraf heeft vast staan en de gasten daarmee confronteert. Of dat hij gelijk heeft met zijn mening doet niet ter zake maar wie zit er nu op de mening van een interviewer te wachten? … juist NIEMAND.

Gisteravond 18 november 2016, waren de politici van 50plus te gast. Hun lijsttrekker is Henk Krol, in een voormalige baan lijkt Henk Krol bestuurlijke fouten te hebben gemaakt, naar zijn zeggen heeft de rechter zich drie maal in zijn voordeel een oordeel geveld en is hij vooralsnog op zijn hoogst verdacht van. Maar niet bij Jeroen, hij heeft Krol allang veroordeelt en wil hem politiek vleugellam maken door hem publiekelijk min of meer belachelijk te maken. De andere politici kregen ook geen goede kans hun partij standpunten te verwoorden, omdat Jeroen met het treiteren van Henk Krol bijna de gehele tijd voor betreffend onderwerp gebruikte voor zijn zelfverheerlijking. Helaas is hij niet de enige die zich daar aan bezondigd, welke praatprogramma je ook kijkt, het vooringenomen standpunt van de interviewer staat een goed gesprek hinderlijk in de weg. Richting de verkiezingen zult u daar nog veel meer mee te maken krijgen. De huidige media is een samenwerking met de Haagse politieke elite aangegaan en van eerlijke verslaggeving kan er geen spraken meer zijn, is dat de democratie die zij voor ogen hebben?

Nou, die mogen ze van mij houden.

Centraal Bureau voor StatistiekHet CBS ofwel Centraal Bureau voor Statistiek berekend de statistieken voor onze regering. Als er over statistieken gepraat word dan is de aanvaarde stelling: 

Er zijn leugens en er zijn statistieken, beiden hebben een kern van waarheid in zich, maar het blijven leugens!

Het zijn vaak de interpretaties die de uitkomst bepalen, er valt namelijk heel veel af te dingen op de waarheidsgehalte van statistieken en de interpretaties daarvan. 

Als voorbeeld kunnen wij bijvoorbeeld de aanname van de verlengde levensverwachting van mensen nemen, is die levensverwachting voor iedereen statistisch te meten? Nee, er zijn veel meer afhankelijkheden die de levensverwachting van personen bepaalt. LevensverwachtingHet zal best zo zijn dat een bepaalde groep hoogopgeleide en gefortuneerde ouder worden dan voorheen, ook is het zo dat die groep getalsmatig groter wordt en dus meer gewicht in de schaal gaat brengen. Dat betekend echter niet dat de laag opgeleide OOK ouder worden, dat wordt uitgesplitst door het CBS. Kan je dus een AOW leeftijd koppelen aan een statistiek die niet de juiste gegevens weerspiegeld? Juist die laagopgeleide heeft zijn arbeidsjaren vaak fysieke arbeid moeten verrichten en zal waarschijnlijk als gevolg daarvan de gemiddelde statistiek leeftijd nooit bereiken. Dit AOW beleid is wederom een klasse onderscheid wat zoals gewoonlijk weer op de zwakkere in de samenleving wordt afgewenteld. In de statistiek blijkt ook duidelijk, en met name bij mannen, dat er een duidelijk verschil is. Zou het dan niet rechtvaardig zijn minimaal van het gemiddelde uit te gaan en niet van de hoogste levensverwachting? Dat betekend voor mannen dat de gemiddelde levensverwachting 77,6 en NIET 81,4 jaar en bij vrouwen 82,2 i.p.v. 85,3 zou zijn, deze waardes zijn dan nog altijd voordeliger voor hoger opgeleide maar komt in ieder geval enigszins tegemoet aan de realiteit. 

Deze regering met al hun mede kompanen heeft de arbeiders klasse en zwakkere in de samenleving inmiddels tot op het lijf uitgekleed, al die zogenaamd sociale partijen PVDA, Groenlinks, D66, PVV hebben zich die belangen nooit aangetrokken. Helaas is het zo dat nieuwe verkiezingen hier geen oplossing voor zullen zijn, zolang wij een inmiddels achterhaald politiek stelsel in stand houden zal er niets veranderen. Toch kan er geen andere conclusie zijn als dat het POLDERMODEL voorbij is! De mensen willen vertegenwoordigd worden door mensen die hen belangen vertegenwoordigen, als dat voorlopig polarisatie tot gevolg heeft dan is dat maar zo. Laat een ieder die partij kiezen die zijn of haar belangen zegt te vertegenwoordigen en de partij die dan gekozen wordt als partij afrekenen op behaalde resultaten.

Mijn voorspelling is dat het hele politieke landschap daardoor drastisch zal veranderen.

donald_trumpDonald Trump president van de Verenigde Staten!

Het volk wint, het is een duidelijke overwinning voor de kandidaat die wel de bevolking maar niet de politieke garde achter zich kreeg. Hoe duidelijk wil de politiek het nog horen, in de USA, Engeland, Hongarije, etc. de bevolking spreek zich duidelijk uit tegen de plannen van de gevestigde orde en bevestigen daarmee dat de politieke establisment zijn verbinding met haar bevolking verloren heeft. Zal dan nu eindelijk de revolutie plaatsvinden van doorgeschoten liberalisme terug naar een sociaal liberalisme. De huidige politieke systemen zijn verouderd en doen geen recht meer aan de huidige maatschappijen, de bevolkingen zijn niet dom en achterlijk, ze zijn jaren lang als stemvee gebruikt. Laten we daarom nu allemaal die oude garde in de komende verkiezingen in Nederland links laten liggen en kiezen voor de toekomst. Die coalitie vorming zoals wij die nu kennen leid alleen maar tot meer leugens en niet waar te maken verkiezingsretoriek, waarvoor dan laten weer excuses worden aangeboden. Kijk naar het negeren van het referendum over Ukraine

STOP met het huidige politieke systeem en ga over op een democratischer systeem waar het correctief referendum de grondslag in is.

Lees meer...

De politiek garde zijn weer een referendum leugens aan het voorbereiden, ze willen kost wat het kost een Ukraine verdrag tekenen terwijl Nederland tegen heeft gestemd. Al die partijen die zeiden de uitslag van dat referendum te zullen respecteren moeten zich realiseren dat de verkiezingen van 2017 voor de deur staan. Normaal gesproken zijn dergelijke zaken dan allang vergeten maar nu zal het waarschijnlijk in de verkiezingsretoriek terecht komen.

Nieuwe personen en partijen dienen zich aan, waaronder Jan Roos van Geensteil bij de politieke partij VNL.

Jan Roos

Had de Volkskrant VNL een testosteronpartij genoemd? Jan Roos zegt: „Wij zijn een partij met kloten.

Ja wie niet zou je haast zeggen, maar gaan ze wat betekenen in Nederland?

Henk KrolKijk naar de ouderen, al ruim acht jaar zijn ze telkenmale de dupe van de politieke garde die alle zekerheid omtrent AOW en Pensioen met het grootste gemak verlaagd, afschaft en de Pensioenen onder Europese regels brengt terwijl iedereen verder in Nederland op vakantie is. Het meest bijzondere is dat NIEMAND daar tegen in opstand komt, maar nog vreemder is dat de oudere die de dupe zijn gewoon bij verkiezingen dezelfde partij kiezen die jaren achtereen hun belangen verkwanselen. Ja wij hebben altijd …. gestemd, hoe dom kan je zijn. De wereld veranderd en als de ouderen niet opschieten en hun verstand bij de verkiezingen gaan gebruiken, verdienen zij niets anders als het kind van de rekening te zijn en zullen zij hun mooi opgebouwde pensioenen als rook zien verdwijnen.

ruttesteur

 

Het zijn ook niet altijd leugens van de politici, neem van der Steur die is gewoon niet gekwalificeerd om minister te zijn. Hij begrijpt en kan het niet, het ministerie waar hij verantwoordelijk is kan hij niet baas. Niet verwonderlijk natuurlijk, keer op keer brengt dat ministerie zijn vakminister in de problemen. Een reorganisatie helpt ook niet, gewoon een plan maken om het gehele management te ontslaan en te vervangen door capabele en loyale medewerkers. Het is nu wel genoeg geweest, stuur ze naar huis ZONDER gouden handdruk en begin opnieuw met frisse jonge mensen.

Ik zal het kort maar krachtig houden……

Mijn lieve omaMet pijn in mijn hart, vanwege te drukke banen, wil/moet ik mijn lieve oma aanbieden. Want wij kunnen er daardoor helaas niet meer voor zorgen – we hebben het jarenlang gedaan, maar het gaat gewoon niet meer helaas…

Oma is 87 jaar, was altijd heel actief en zelfstandig, maar begint nu vergeetachtig te worden en lichamelijk ook allerlei kwaaltjes te vertonen, zoals incontinentie en slechthorendheid. Ze heeft echter een heel lief en zacht karakter en kan heel mooi breien.

We zouden haar graag zelf willen (onder)houden maar onze drukke leef- en werkomstandigheden en financiële situatie laten dit helaas niet toe.

We willen haar graag een nieuwe plek geven waar zij de liefde zal krijgen die ze nodig heeft en verdient. Graag wil ik een familie die dit wel kan; kinderen zijn geen probleem – daar kan ze goed mee overweg. Andere oma’s of opa’s behoren ook tot de mogelijkheden. Helaas hoort een bejaardenhuis of verzorgingsplek niet meer tot de mogelijkheden. In ons eigen huis opnemen gaat ook niet nadat de regering besloten had mensen te korten op uitkeringen die te hulp schoten in vergelijkbare situaties. Aanvullende ondersteuning van de gemeente is ook niet mogelijk omdat zij melden hun middelen nu volledig in te moeten zetten voor vluchtelingen opvang.

Ik zal er nog wat dingen bijleveren (leesbril, gehoorapparaat, gebit, kleding, breiwol, 2 zakken vol luiers en eten)

Ik wil/hoef er geen honderden euro’s voor te hebben – het enige dat ik wil is dat ze een goed leven kan leiden en haar laatste jaren gelukkig kan slijten bij haar nieuwe familie.

Mocht er interesse zijn, neem dan contact met mij op.

Meer foto’s op aanvraag.

Dit artikel is een beetje aangepast om ook de schrijnende situatie van ouderen te kunnen belichten, zie volledig artikel op:

http://dieren.tweedehands.net/…/liefdevol-thuis-gezocht5.ht…#