Burgerbedrog

Medische blunders

Als Nederlander waren wij trots op onze

Nuchterheid, spaarzaamheid, betrouwbaarheid, wetenschap en overlegcultuur.

Helaas zijn deze uitstekende eigenschappen verdrongen door enge intolerante Woke eigenschappen, waarbij onze cultuur verguist wordt door ons eigen volk en de gasten in Nederland, die gebruik maken van voorzieningen waar zij nooit aan bijgedragen hebben, maar waarbij zij wel voorrang eisen.  

Nuchterheid:

Het afgelopen anderhalf jaar is er van nuchterheid absoluut geen spraken meer, het Nederlandse volk laat zich door wetenschap, politiek en Main Stream Media (MSM) angst aanjagen voor een nieuwe (Hoax) griep die nauwelijks andere gevolgen heeft als influenza. De onderlinge onverdraagzaamheid, ten aanzien van niet bestaande problemen, wordt door de regering en de media aangewakkerd. Klimaat, stikstof, Kojona, etc. allemaal hysterie die niet onderbouwd kan worden. Over het echte monetaire probleem wordt echter gezwegen, de ramp die daar op ons wacht zal onze welvaart in rap tempo vernietigen.     

Lees verder

Engels gesproken maar ondertiteld …. gewoon informatief.

Vroeger zouden wij de wetenschap kunnen vragen of COVID-19 een pandemie is. De huidige wetenschap wordt helaas door een groep belangenbehartigers, die zich wetenschappers noemen, gedomineerd. Op zich niets nieuw natuurlijk, dat de medische wetenschappers belangen bij de farmacie hebben is al jaren een gegeven. Vreemder is een organisatie als de WHO die de definitie en spelregels tijdens het COVID-19 spel wijzigt, zodat er nu zogenaamd spraken is van een pandemie.

Churchill zei:

Never waste a good crisis

Een ander gebezigde term is “Window of Opportunity”, beiden termen wijzen naar het juiste moment waarop veranderingen eenvoudig kunnen worden doorgevoerd. Wie of wat het belang verdedigd, of waarom, laten we nu even buiten beschouwing.

Laten wij ons op de vragen concentreren, is COVID-19 een pandemie en zijn de vaccins een oplossing voor ontstane paniek.

  • Is de genetische samenstelling van het COVID-19 virus, of 1 van zijn varianten, vastgesteld.
  • Hoe kan je testen als je de genetische samenstelling van een virus niet kent.
  • Is een genetisch manipulatie middel wel een vaccin.
  • Kan je zonder de precieze genetische samenstelling van een virus te kennen een vaccin ontwikkelen.
  • Hoe veilig zijn de vaccins als in de zeer korte test periode er zelfs geen dierproeven hebben plaatsgevonden.
  • Waarom hebben farmaceuten vrijstelling van hun verantwoordelijkheid gekregen.
  • Hoe kan het dat bedrijven die nog nooit een vaccin hebben gemaakt, dit kennelijk nu wel kunnen en doen. 
  • Wat is de (PCR) test waard als de uitvinder van de test zegt dat de testen ongeschikt zijn om diagnostisch te gebruiken.
  • Is de (PCR) test betrouwbaar als de CT waarde boven de 25 cycli komt.   
  • Waarom neemt men een PCR test, met een CT waarde van 35 of meer, serieus.
  • Hoe hoog is het sterfte percentage (IFR) van COVID-19, de laatste publicaties hebben het over 0,15 procent.
  • Hoort een een ziekte met een 0,15% sterfte percentage in het hoogste niveau van gevaarlijke ziektes.   
  • Meer dan 98 % van de geïnfecteerden heeft überhaupt geen last en/of symptomen van het virus.
  • Zijn de ziekenhuizen nu voor het eerst tegen hun capaciteitsgrenzen aangelopen.
  • Heeft influenza eerder ook voor dergelijke capaciteitsproblemen gezorgd.
  • Is COVID-19 wel een longaandoening.
  • Waarom is de gevaccineerde persoon zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van het vaccin.

Lees verder

Complotgekkies:

Zijn van mening dat de overheid om hen geeft,
dat de media hen nooit zou misleiden laat staan liegen
en dat de farmaceutische industrie die miljarden aan ziektes verdient,
hen werkelijk gezond wil maken en zelfs genezen.

Kijk en vorm een eigen inzicht.

Of u zelf een vaccin neemt is uw eigen beslissing.

Laat het recht om dit niet te doen aan anderen.

Een klokkenluider die spreekt. Is dat wat? Wat dacht u van een oud-directeur van Pfizer, de INDUSTRIËLE FABRIKANT van het Pfizer-vaccin. (bron wanttoknow.nl)

Nederland wordt door zijn eigen elite voorgelogen en van hun grondrechten berooft. Kijk de navolgende Video om u te informeren zodat u een weloverwogen mening kan vormen.

Gelukkig zijn er meerdere websites die de wetenschap de ruimte geeft om ook alternatieve meningen te uiten.

KOM IN OPSTAND TEGEN CENSUUR DOOR FACEBOOK/YOUTUBE/TWITTER/ETC. EN LAAT DIT NIET TOE. ER ZIJN GOEDE ALTERNATIEVE.

VERLAAT de platvormen,Google, Facebook, Twitter, Youtube, LinkedIn, er zijn goede alternatieven zijn er genoeg, zoek op duckduckgo.com naar alternatieven sociale media. 

De wetenschap is gebaat bij reviews van hun wetenschappelijke inzichten, vreemd genoeg zijn de zogenaamde wetenschappers die bij talkshowtafels aanschuiven een ander niet wetenschappelijke mening toegedaan. Zij blokkeren daarmee het wetenschappelijk debat wat tot verdieping van wetenschappelijke inzichten kan leiden. Opvallend is ook dat wetenschappers die niet vanuit de mens geneeskunde maar uit de diergeneeskunde komen, de boventoon voeren in de advisering aan de politiek. Onbegrijpelijk is dan dat de politiek dit dan als de hoogste wetenschappelijke kennis, m.b.t. bijvoorbeeld het corona virus, accepteert. Besluitvorming in de diergeneeskunde heeft een ander ethisch kader dan in de normale geneeskunde, alle doctoren en artsen hebben een eed afgelegd opdat zij zullen handelen in het belang van hun patiënten. 

  • Is het (massa) moord? Dat de bevolking een werkend medicijn tegen corona onthouden word.

  • Is het (massa) moord? Dat maatregelen tegen verspreiding veel te laat genomen zijn.

  • Is het (massa) moord? Dat behandelingen niet aansluiten bij het merendeel der patiënten. 

  • Is het (massa) moord? Dat voorraden beschermingsmiddelen schromelijk te kort komen.

  • Is het (massa) moord? Dat hulpverlening, juist bij kwetsbare groepen, onbeschermd zijn.

  • Is het (massa) moord? Dat ouderen door onbeschermde hulpverleners worden verzorgt.

  • Is het (massa) moord? Dat de IC all middelen ten kosten van veel andere patiënten opeisen.

Onderzoekers aan de KU Leuven in België hebben ontdekt dat het bestaande malariamedicijn chloroquine werkt tegen COVID-19, de ziekte die door het coronavirus wordt veroorzaakt. Dat meldt NU.nl.

Lees verder

Er lijkt een soort van apocalyps ophanden: een gezondheid en/of een economische apocalyps.

Het gezondheidsprobleem is duidelijk want het heeft een naam, Corona. Wat is nu het echte probleem met de Corona, is het de mortaliteit of is het de snelheid van besmetting. DE mortaliteit is voor ieder persoonlijk natuurlijk erg belangrijk, voor de zorg is de snelheid van besmetting wat de problemen doet veroorzaken. Door die snelle besmetting is er in een korte periode heel veel zorg nodig. Huisartsen, ziekenhuizen beiden worden overvallen door de grote aanwas van patiënten. Het is duidelijk dat de jaren van inkrimping van de zorg nu zich laat gelden, al tien jaar lang wordt er om financiële redenen telkens weer minder in de zorg geïnvesteerd.

Visie is een blik op toekomstige inzichten

Lees verder

Uitgaven in de zorg:

  • In 2001 gaf Nederland 52,5 miljard euro uit aan de totale zorg.
  • In 2005 was dat al 67,6 miljard euro, in 2011 liefst 90 miljard euro.
  • Daardoor stegen de uitgaven per hoofd van de bevolking
    • van 3273 euro in 2001
    • naar 5392 in 2011.

De grootste zorgverzekeraar van Nederland, Achmea, zag in het eerste kwartaal van 2013 een afname van het aantal ziekenhuisbezoeken van één tot drie procent. Wanneer de vraag naar zorg met vijf procent daalt, scheelt dit volgens de krant zo’n 1,6 miljard euro.

Rekenen is helaas niet het sterkste punt van heel veel mensen, bedrijven, regering maar ook zorgverzekeraars. Als ik de 1,6 miljard als rekenvoorbeeld neem, dan is 1,6 miljard gedeeld door vijf procent x honderd procent, dus de feitelijke uitgave van dat jaar bereken dan is dat 32 miljard. Heel wat anders als de werkelijke opgegeven 90 miljard in 2011. Als van die negentig miljard vijf procent genomen word, dan is het voordeel  4,5 miljard. Dus zonder schroom steken zij dan 3 miljard in hun vestzak, het is mij nu ook ineens duidelijk waar die grote en overdadig uitgedoste kantoren en super hoge winsten vandaan komen.