Burgerbedrog

Geen categorie

Als Nederlander waren wij trots op onze

Nuchterheid, spaarzaamheid, betrouwbaarheid, wetenschap en overlegcultuur.

Helaas zijn deze uitstekende eigenschappen verdrongen door enge intolerante Woke eigenschappen, waarbij onze cultuur verguist wordt door ons eigen volk en de gasten in Nederland, die gebruik maken van voorzieningen waar zij nooit aan bijgedragen hebben, maar waarbij zij wel voorrang eisen.  

Nuchterheid:

Het afgelopen anderhalf jaar is er van nuchterheid absoluut geen spraken meer, het Nederlandse volk laat zich door wetenschap, politiek en Main Stream Media (MSM) angst aanjagen voor een nieuwe (Hoax) griep die nauwelijks andere gevolgen heeft als influenza. De onderlinge onverdraagzaamheid, ten aanzien van niet bestaande problemen, wordt door de regering en de media aangewakkerd. Klimaat, stikstof, Kojona, etc. allemaal hysterie die niet onderbouwd kan worden. Over het echte monetaire probleem wordt echter gezwegen, de ramp die daar op ons wacht zal onze welvaart in rap tempo vernietigen.     

Lees verder

Helaas dat kunt u vergeten.

Navolgend twee mailtjes door mij gezonden en automatisch antwoordt die ik van hen mocht ontvangen.

Geachte Kamerleden,

U vertegenwoordigd ons het Volk, zodat u o.a. antwoorden krijgt, en/of er naar kunt vragen, die onder de bevolking leven.
 
Vragen zoals:
  • Is er überhaupt spraken van een A ziekte en van een pandemie.
  • Is het economisch niet veel duurder een lockdown toe te passen dan de zorgcapaciteiten ook voor noodsituatie in te richten?
  • Waarom is in de afgelopen anderhalf jaar niet aan uitbreiding van de zorgcapaciteit gewerkt?
  • Waarom zou je naar een beoordeling (van de pandemie) op testen willen overschakelen, i.p.v. IC capaciteit.
  • Zijn al die onderzoeken NEP NIEUWS die zeggen dat de PCR niet geschikt is voor de taak waar deze nu wordt toegepast.
  • Hoeveel acht u acceptabel als doden en bijwerkingen van deze vaccinaties? 100? 1.000? 10.000? 100.000?
  • Vindt u het normaal dat bij dit experimentele vaccin de verantwoordelijkheid bij de patiënt zelf ligt?
 

Lees verder

Vroeger zouden wij de wetenschap kunnen vragen of COVID-19 een pandemie is. De huidige wetenschap wordt helaas door een groep belangenbehartigers, die zich wetenschappers noemen, gedomineerd. Op zich niets nieuw natuurlijk, dat de medische wetenschappers belangen bij de farmacie hebben is al jaren een gegeven. Vreemder is een organisatie als de WHO die de definitie en spelregels tijdens het COVID-19 spel wijzigt, zodat er nu zogenaamd spraken is van een pandemie.

Churchill zei:

Never waste a good crisis

Een ander gebezigde term is “Window of Opportunity”, beiden termen wijzen naar het juiste moment waarop veranderingen eenvoudig kunnen worden doorgevoerd. Wie of wat het belang verdedigd, of waarom, laten we nu even buiten beschouwing.

Laten wij ons op de vragen concentreren, is COVID-19 een pandemie en zijn de vaccins een oplossing voor ontstane paniek.

  • Is de genetische samenstelling van het COVID-19 virus, of 1 van zijn varianten, vastgesteld.
  • Hoe kan je testen als je de genetische samenstelling van een virus niet kent.
  • Is een genetisch manipulatie middel wel een vaccin.
  • Kan je zonder de precieze genetische samenstelling van een virus te kennen een vaccin ontwikkelen.
  • Hoe veilig zijn de vaccins als in de zeer korte test periode er zelfs geen dierproeven hebben plaatsgevonden.
  • Waarom hebben farmaceuten vrijstelling van hun verantwoordelijkheid gekregen.
  • Hoe kan het dat bedrijven die nog nooit een vaccin hebben gemaakt, dit kennelijk nu wel kunnen en doen. 
  • Wat is de (PCR) test waard als de uitvinder van de test zegt dat de testen ongeschikt zijn om diagnostisch te gebruiken.
  • Is de (PCR) test betrouwbaar als de CT waarde boven de 25 cycli komt.   
  • Waarom neemt men een PCR test, met een CT waarde van 35 of meer, serieus.
  • Hoe hoog is het sterfte percentage (IFR) van COVID-19, de laatste publicaties hebben het over 0,15 procent.
  • Hoort een een ziekte met een 0,15% sterfte percentage in het hoogste niveau van gevaarlijke ziektes.   
  • Meer dan 98 % van de geïnfecteerden heeft überhaupt geen last en/of symptomen van het virus.
  • Zijn de ziekenhuizen nu voor het eerst tegen hun capaciteitsgrenzen aangelopen.
  • Heeft influenza eerder ook voor dergelijke capaciteitsproblemen gezorgd.
  • Is COVID-19 wel een longaandoening.
  • Waarom is de gevaccineerde persoon zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van het vaccin.

Lees verder

Crowd Control

Crowd Control betekend in goed Nederlands Controle over Menigte c.q. een groep personen.

De Nederlandse regering bij monde van Mona Keijzer, zij is Staatssecretaris voor Economische Zaken en Klimaat, erkend dat het 5G netwerk ingezet kan en zal worden voor Crowd Control.

Het 5G netwerk heeft goede eigenschappen maar ook die minder leuk zijn, zo zij ze in een interview.

De vragen die oprijzen zijn dan ook onmiddellijk waarom:

  • Of Nederland blijkbaar een Crowd Control, voor o.a. surveillance (toezicht) mogelijkheden, nodig heeft.

  • Is het in Nederland al zover dat het noodzakelijk is om elke burger in zijn verplaatsingen te monitoren.

  • Laat onze grondwet een dergelijk systeem van surveillance (toezicht) toe.

  • Waarom zou je überhaupt een systeem optuigen die geen leuke eigenschappen heeft,

Als wij kijken waar de Nederlandse regering inmiddels al gebruik van maakt om hun burgers onder toezicht te houden dan schrik je gewoon.

Lees verder

Complotgekkies:

Zijn van mening dat de overheid om hen geeft,
dat de media hen nooit zou misleiden laat staan liegen
en dat de farmaceutische industrie die miljarden aan ziektes verdient,
hen werkelijk gezond wil maken en zelfs genezen.

Kijk en vorm een eigen inzicht.

Of u zelf een vaccin neemt is uw eigen beslissing.

Laat het recht om dit niet te doen aan anderen.

Een klokkenluider die spreekt. Is dat wat? Wat dacht u van een oud-directeur van Pfizer, de INDUSTRIËLE FABRIKANT van het Pfizer-vaccin. (bron wanttoknow.nl)

De wetenschap van tegenwoordig luistert niet meer naar kritische wetenschappers die valide vragen en twijfels hebben over de geponeerde stellingen. Een andere mening wordt als ketterij ervaren, terwijl juist daarmee de wetenschap zijn waarde bewijst.

Gerespecteerde wetenschappers, nobel prijs winnaars, worden door dominerende wetenschappers als ondeskundig neergezet en door media gedemoniseerd.  

Een bijzonder in het oog springend instituut is het RIVM met in het verlengde daarvan het OMT, deze wetenschappers doen voorkomen of zij de wijsheid in pacht hebben. Zij maken gebruik van geheime en uiterst dubieuze modellen, zonder de wetenschap in staat te stellen de modellen op juistheid en toepasbaarheid te controleren. Zelf roepen dat de modellen leidend in de wereld zijn is een marketingkreet die niet onderbouwd kan worden.

Model aannames worden als feit en/of waarheid verkondigd. Feiten die wel aanwezig zijn worden uit context gehaald of geëxtrapoleerd naar buiten proportionele waarden. Wanneer wetenschappers de feiten betwisten wordt dit afgedaan als onwetenschappelijk en populistisch.  

Het gevolg is dat de wetenschap wereldwijd misbruikt wordt voor propaganda dan wel voor het onderbouwen van een mogelijk geheime agenda.

De overheden wereldwijd gaan buiten hun bevoegdheden, de wetten die dat moesten voorkomen, de grondwetten, zijn buitenwerking gesteld. De burgers zijn daar de dupe van, propaganda doet echter zijn werk en het gros van de burgers zien dat niet of willen dat wellicht niet zien. De overheden zelf zijn ook slechts een speelbal in het machtsspel wat er nu wereldwijd plaatsvind.

Wat is er nu werkelijk aan de hand.

  1. Een groep bankiers die hun oorsprong al honderden jaren terug vonden, zijn nu nog steeds de onzichtbare machthebbers die alles in macht willen hebben en behouden, zij hebben een eigen agenda.

  2. Er is een monetaire crisis, die veroorzaakt wordt/is door de centrale banken.

  3. Een reset van het wereldwijde monetaire en financiële systeem.

  4. Mogelijk is er een klimaatverandering op komst, al dan niet veroorzaakt door de mens,

  5. Een gezondheidshype die gevoed wordt door regeringen en media.

  6. Beperking van vrijheid van meningsuiting en censuur uitgevoerd door maatschappij en tech giganten Facebook, Google, Apple, etc.

  7. Een bevolking in angst en bedrogen door regeringen en  MSM propaganda.

Lees verder

Burgerbedrog slaat een ander pad in, van het weergeven van de mening van ongeruste burgers willen wij in de toekomst meer een platvorm zijn waar onafhankelijke informatie wordt verzameld en weergegeven. De mainstream media heeft die taak laten varen en zijn inmiddels verworden tot spreekbuis van belangengroepen, politiek, bedrijfsleven, NGO, etc.

Bezoekers: 39839