Waar een bezorgde burger zijn mening geeft.

Economie

Het komende Sociaal inkomen beleid Nederland kan zonder meer als asociaal betiteld worden.

Niet alleen is de formatietijd die men nodig heeft een belachelijke lange periode, ook zal het resultaat daarvan dramatisch zijn. Hoe is het nu mogelijk dat partijen die zo uit elkaar staan elkaar in een coalitie kunnen vinden, zonder elkaars verkiezingsbeloftes te verloochenen. Dat kan niet zonder dat er van kiezersbedrog spraken zal zijn, ronduit SCHANDALIG!

Speerpunt lijkt een nieuw belastingstelsel te gaan worden waar zogenaamd de middeninkomens er mee op vooruit zullen gaan, als dat ten koste gaat van de financieel zwakkeren is er spraken van grof asociaal beleid. Met geen woord wordt er gerept over het voorstel waarin de laagste inkomens niet alleen een half procent meer belasting moeten betalen, maar dat met name de verfoeide plannen om het lage BTW tarief te verhogen terecht zullen komen op de schouders van de minst verdienende. Daar staat dan een verlaging van de belastingschijven voor de midden en hoge inkomens tegenover. Dat CDA en de ChristenUnie dit voor hun rekening willen nemen is verontrustend en doet niet veel goeds vermoeden voor de komende regeringsperiode waar alleen de hoop uitgesproken kan worden dat dit kabinet een uiterst kort leven beschoren zal zijn.

Door heel Europa zie je het vertrouwen in de politiek afnemen en de protesten zijn niet van de lucht. Het bestaand establishment doet het allemaal af als populisme zonder te beseffen dat zij het contact met hun achterban allang zijn verloren. De Media die terecht wordt aangesproken op hun partijdigheid zijn niet voornemens dit te veranderen en geven daarmee blijk dat ook zij niet begrijpen dat het publiek massaal andere nieuwskanalen zoekt. Dat zij zelf daarvoor verantwoordelijk zijn gaat hun besef te boven.

macronEr staan ons grote veranderingen te wachten die door de bevolking zelf geïnitieerd en tot uitvoering zullen worden gebracht. De politiek en alle betrokken bestuurslagen dienen verandert te worden, om aan te sluiten bij de democratische behoeftes van het publiek. Bank en de energie sector verliezen hun verdienmodel en zullen zich drastisch moeten hervormen willen zij nog kunnen handhaven in de nieuwe economie die zich nu aan het vormen is.

Politieke verandering doen zich in Frankrijk, Duitsland, Spanje, etc. vandaag al voor. In Frankrijk heeft een eenling Macron in korte tijd een beweging gecreëerd en het bestuur van het land overgenomen. Duitsland kent nu ook een rechtse partij in het parlement die een ander geluid zal laten horen en ongetwijfeld invloed zal hebben op het te voeren beleid. De Catalanen roeren zich in Spanje, de belachelijke reactie van de bestaande regering doet het ergste vrezen. In meerdere Europese landen zijn er groepen die zich willen afsplitsen van hun land. Onrust en onvrede zijn dus overal te vinden. Dat een Amerikaanse president daar bovenop uitspraken doet die een gevaar voor de wereldvrede betekend, doet de spanning tot ongekende hoogten stijgen.

In Nederland is er nu eindelijk ook een beweging op gang gekomen met de naam Forum voor Democratie, of zij het gaan worden is nog niet duidelijk. De peilingen lijken daar wel op te wijzen. Veel van de standpunten van het Forum voor Democratie zullen, net als bij Wilders PVV, door andere partijen geadopteerd worden en aangeprezen worden of dat die partijen het zelf hebben bedacht en omschreven, niets is echter minder waar. De huidige politieke partijen zijn aftandse relikwieën van voorbije tijden en horen zelfs niet in een museum thuis.

Sinds vorig jaar is de melkquota afgeschaft, daarop hebben boeren als idioten koeien gekocht en hun veestapel vergroot. Zij konden toen al weten dat de EU daar vragen over zouden gaan stellen.

Er komt 50 miljoen euro beschikbaar voor de reductie van de melkveestapel. Dat is onderdeel van het pakket maatregelen om de mestcrisis in de melkveesector op te lossen. Vrijdag bereikten de partijen een definitief akkoord.
De overeenkomst kent drie pijlers, schrijft staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) aan de Kamer.

Er zijn afspraken gemaakt om het fosforgehalte in het mengvoer te verminderen. Boeren die al hun melkvee wegdoen, krijgen een premie. Hoe eerder men stopt, hoe hoger de premie. En zuivelbedrijven geven een strafkorting voor al de te veel aangeleverde melk.

Boeren hebben te veel koeien gekocht sinds het melkquotum vorig jaar werd afgeschaft. Zij produceren daardoor meer mest en dus fosfaat dan ons land mag produceren volgens afspraken met de Europese Unie. Als er geen akkoord was gekomen, dreigde Brussel met hard ingrijpen in de Nederlandse melkveesector. melkveesector. Bron nu.nl

Staatssecretaris van DamOok de politiek had en moet dat hebben geweten, welke onbenul bedenkt dan om de melkquota op te heffen. Dat blijkt staatssecretaris van Dam van de PVDA te zijn. Een volkomen onbekend en blijkbaar onbekwame politicus die boeren, op eigen beslissing!, laat investeren in uitbreidingen terwijl Europees allang gestreefd wordt naar het inkrimpen van de belachelijk grote veestapels. Hij maakt het nog erger door 50 miljoen beschikbaar te stellen voor een probleem wat hij en de boeren zelf geschapen hebben. Het is het zoveelste bewijs dat veel politici niet kunnen rekenen en dat hun bestuurlijke capaciteiten ver beneden peil zijn om een dergelijke verantwoordelijke functie te vervullen. Helaas is dit geen uitzondering en nog veel erger, op elke bestuurlijke laag, rijk, provincie en gemeentes is de kwaliteit abominabel slecht. De zogenaamde volksvertegenwoordigers zijn zo slecht in bestuurlijke zaken dat het zorgwekkende dimensies aanneemt, een echte oplossing is niet snel gevonden. Want ook verkiezingen zal dit niet gaan verbeteren. Welke oplossing er gekozen gaat worden is er altijd een van een keuze uit een of meer slechte keuzes en zal ons de burgers alleen nog maar meer ellende geven. 

 

 

Centraal Bureau voor StatistiekHet CBS ofwel Centraal Bureau voor Statistiek berekend de statistieken voor onze regering. Als er over statistieken gepraat word dan is de aanvaarde stelling: 

Er zijn leugens en er zijn statistieken, beiden hebben een kern van waarheid in zich, maar het blijven leugens!

Het zijn vaak de interpretaties die de uitkomst bepalen, er valt namelijk heel veel af te dingen op de waarheidsgehalte van statistieken en de interpretaties daarvan. 

Als voorbeeld kunnen wij bijvoorbeeld de aanname van de verlengde levensverwachting van mensen nemen, is die levensverwachting voor iedereen statistisch te meten? Nee, er zijn veel meer afhankelijkheden die de levensverwachting van personen bepaalt. LevensverwachtingHet zal best zo zijn dat een bepaalde groep hoogopgeleide en gefortuneerde ouder worden dan voorheen, ook is het zo dat die groep getalsmatig groter wordt en dus meer gewicht in de schaal gaat brengen. Dat betekend echter niet dat de laag opgeleide OOK ouder worden, dat wordt uitgesplitst door het CBS. Kan je dus een AOW leeftijd koppelen aan een statistiek die niet de juiste gegevens weerspiegeld? Juist die laagopgeleide heeft zijn arbeidsjaren vaak fysieke arbeid moeten verrichten en zal waarschijnlijk als gevolg daarvan de gemiddelde statistiek leeftijd nooit bereiken. Dit AOW beleid is wederom een klasse onderscheid wat zoals gewoonlijk weer op de zwakkere in de samenleving wordt afgewenteld. In de statistiek blijkt ook duidelijk, en met name bij mannen, dat er een duidelijk verschil is. Zou het dan niet rechtvaardig zijn minimaal van het gemiddelde uit te gaan en niet van de hoogste levensverwachting? Dat betekend voor mannen dat de gemiddelde levensverwachting 77,6 en NIET 81,4 jaar en bij vrouwen 82,2 i.p.v. 85,3 zou zijn, deze waardes zijn dan nog altijd voordeliger voor hoger opgeleide maar komt in ieder geval enigszins tegemoet aan de realiteit. 

Deze regering met al hun mede kompanen heeft de arbeiders klasse en zwakkere in de samenleving inmiddels tot op het lijf uitgekleed, al die zogenaamd sociale partijen PVDA, Groenlinks, D66, PVV hebben zich die belangen nooit aangetrokken. Helaas is het zo dat nieuwe verkiezingen hier geen oplossing voor zullen zijn, zolang wij een inmiddels achterhaald politiek stelsel in stand houden zal er niets veranderen. Toch kan er geen andere conclusie zijn als dat het POLDERMODEL voorbij is! De mensen willen vertegenwoordigd worden door mensen die hen belangen vertegenwoordigen, als dat voorlopig polarisatie tot gevolg heeft dan is dat maar zo. Laat een ieder die partij kiezen die zijn of haar belangen zegt te vertegenwoordigen en de partij die dan gekozen wordt als partij afrekenen op behaalde resultaten.

Mijn voorspelling is dat het hele politieke landschap daardoor drastisch zal veranderen.

donald_trumpDonald Trump president van de Verenigde Staten!

Het volk wint, het is een duidelijke overwinning voor de kandidaat die wel de bevolking maar niet de politieke garde achter zich kreeg. Hoe duidelijk wil de politiek het nog horen, in de USA, Engeland, Hongarije, etc. de bevolking spreek zich duidelijk uit tegen de plannen van de gevestigde orde en bevestigen daarmee dat de politieke establisment zijn verbinding met haar bevolking verloren heeft. Zal dan nu eindelijk de revolutie plaatsvinden van doorgeschoten liberalisme terug naar een sociaal liberalisme. De huidige politieke systemen zijn verouderd en doen geen recht meer aan de huidige maatschappijen, de bevolkingen zijn niet dom en achterlijk, ze zijn jaren lang als stemvee gebruikt. Laten we daarom nu allemaal die oude garde in de komende verkiezingen in Nederland links laten liggen en kiezen voor de toekomst. Die coalitie vorming zoals wij die nu kennen leid alleen maar tot meer leugens en niet waar te maken verkiezingsretoriek, waarvoor dan laten weer excuses worden aangeboden. Kijk naar het negeren van het referendum over Ukraine

STOP met het huidige politieke systeem en ga over op een democratischer systeem waar het correctief referendum de grondslag in is.

Lees meer...

Verslaving, veel mensen hebben zonder dat zij zich er van bewust zijn een of meer verslavingen.

Veel voorkomende verslavingen zijn aan:

  1. Drugs
  2. Sigaretten
  3. Alcohol
  4. Gokken
  5. Games
  6. Mobile telefoon
  7. Computer
  8. Geld
  9. Macht
  10. etc.

Een deel van de verslavingen beïnvloed alleen de persoon die het betreft, een groter aantal hebben ook invloed op omgeving en anderen hebben zelfs maatschappelijke gevolgen.

Er is geen verslaving die als ongevaarlijk gekwalificeerd kan worden. De eerste zeven genoemde verslavingen beïnvloeden meestal alleen de persoon en eventueel zijn omgeving.

Geld en macht verslaving beïnvloeden niet alleen onze maatschappij maar ook die van anderen.

De berichten van de laatste maanden zijn een duidelijke indicatie dat de macht en  geldverslaving van banken, regeringen, bedrijven maar ook particulieren een punt bereikt wat door anderen in de maatschappij niet meer getolereerd zal worden. In veel landen klinkt er een duidelijk protest tegen de maatschappelijke panama papers wijzigingen die de financiële instellingen voorstaan, de Duitse minister van financiën zei zo lang terug nog niet dat de sociale maatschappij een illusie was en niet meer terug zou keren, dat is nu precies het grootste probleem. Onze volken, Europees breed hebben duidelijk te kennen gegeven een sociaal democratie te willen en die wordt door de huidige regeringsleiders onder aanvoering van de Europese Unie, IMF en banken geruïneerd! Keer op keer beloven allen beterschap maar dat vertrouwen kunnen zij niet waar maken. De Panamapapers laten duidelijk een twee deling in de maatschappij zien, waar relatief beperkt rijken samen met de allerrijksten massaal belastingen ontduiken waar die op normale burgers alleen maar toeneemt. De verslaving aan almaar meer vermogen doet zelfs het wereldbeeld veranderen. De ontwikkelingsgelden nemen af terwijl die juist zou moeten toenemen, niet omdat daarmee een huidig vluchteling probleem aangepakt kan worden, NEE omdat die landen er recht op hebben. Wie zijn wij om te zeggen dat al die rijkdom alleen het westen toebehoort.

Zie hoe het IMF en Europa in Griekenland een schulden probleem veroorzaken wat zijn gelijken niet kent, de Grieken hebben geen enkel belang bij de nieuw te verstrekken kredieten. Die kredieten zijn alleen nodig om met name de grote banken hun rentes te betalen op kredieten die de Grieken überhaupt niet wilden. De leiding in Griekenland snapt het zelf ook niet meer, als ze alle betalingen per direct opschorten en zelf hun economie weer gaan stimuleren zullen zij eerder, rijker als ooit te voren daar uit te voorschijn komen. JA Duitsland, Frankrijk, Engeland, Amerika en ook Nederland hebben dan een strop die zij ook verdienen, zij hadden het nooit zo ver mogen laten komen. De Griekse tragedie geldt voor bepaalde mate voor alle Zuid Europese landen, met uitzondering van de Italianen zij hebben Draggi, de Europese Bank Directeur die de rente zo manipuleert dat Italië zijn schulden naar behoeven kan laten stijgen en de rest van de Unie daar de gevolgen van kunnen dragen.

De financiële problemen zullen met een schok beëindigd worden, grote veranderingen gaan snel. Hoe en wanneer is nog niet duidelijk, het komende referendum in Groot Brittannië kan maar zo het startschot zijn voor het in elkaar vallen van de Europese Unie en die veel te dure Euro.

Verschillende grote bedrijfstakken zullen ook een nieuw verdien model moeten ontwikkelen, de energie maatschappijen moeten duurzaam worden, de banken moeten opgesplitst worden in zakelijk en bedrijven/particulier. Samenstellingen van regeringen zullen en moeten wijzigen, contact met hun achterban en dus hun bestaansrecht hebben zij allang verloren.

De maatschappij zal moeten veranderen en niet meer arbeid als het grootste goed beoordelen, het is een gegeven dat een toekomst voor de deur staat waarbij de mensheid met minder arbeid allen zal kunnen voeden en aan de verlangens van burgers kan voldoen. Dat betekend een andere inrichting van de maatschappijen en de globale vermogens posities van landen en bedrijven. Dat de gehele mensheid profiteert van de mogelijkheden die ons in de toekomst geboden worden is niet meer dan een recht van alle aard bewoners, dus ook van u.

 

Onze Democratie wint!

EUBij het referendum voor associatieverdrag met Oekraïne komt de Democratie komt als winnaar uit de bus. Ondanks dat een groot deel van de kiezers verstek lieten gaan, die mensen die dachten dat het onder de geldigheidsdrempel zou blijven zijn hiermede afgestraft. Als je in een democratie jouw mening vertegenwoordigd wil zien … dan MOET je gaan stemmen.

Het is een slag in het gezicht van politici als Pechtold, Bruma, Klaver, Rutte, etc.  Zij hebben geen enkele binding met de Nederlandse bevolking, onze bevolking is het zat en vinden dat de EU al veel te groot is geworden en zeker dat er geen landen meer bij horen te komen.

Gisteren is het liegen en bedriegen ook onmiddellijk weer begonnen, want hoezo moet er opnieuw onderhandeld worden? Dit verdrag moest unaniem aanvaard worden, wel dat is nu NIET het geval dus de hele overeenkomst vervalt. Voor handelsovereenkomsten is de EU niet afhankelijk van goedkeuring van regeringsleiders, wel indien er een afwijkende overeenkomst wordt gesloten die meer behelst dan een handelsovereenkomst. Alle commentaren gisteren van het zittende establishment waren teleurgestelde en slechte verliezers geluiden. Die hele kliek komt volgend jaar aan de beurt, Nederland en met hen vele Europeanen zijn al die machtsoverheveling zat en zullen hun politieke elite daarvoor keihard afstraffen. In Nederland zal de PVDA geminimaliseerd worden, VVD heeft geluk dat ondernemend Nederland geen blijk geeft van enig politiek verstandelijk handelen. Het wordt hoog tijd voor een nieuwe politieke elite, het is jammer dat een politiek talent als Klaver zijn achterban niet aanvoelt. Hij met hopelijk nog een aantal nieuwkomers zullen Nederland verder moeten brengen, zonder daar onze Nationale gevoelens en belangen uit het oog te verliezen, want idealen zijn mooi maar er van eten kun je niet.

De komende tijd zullen al deze slechte verliezers alles in het werk stellen om de referendum wet af te zwakken en extra drempels op te werpen. Gelukkig moet dat met een wetswijziging die dan opnieuw door een referendum teruggefloten kan worden.

Het volgende referendum tegen het hernieuwde TTIP handelsverdrag wordt al opgetuigd. Het verdrag bevat een hoofdstuk over ‘investeringsbescherming’ (ISDS). Wat bedrijven de mogelijkheid geeft om landen via een speciale rechtbank aan te klagen als zij vinden dat zij belemmerd worden door nationaal beleid. Hoge schadeclaims zijn het gevolg. De rechtsstaat wordt gepasseerd, de democratie wordt uitgehold. NIET DOEN DUS, kijk naar Canada daar lopen nu vele rechtszaken van multinationals tegen locale overheden, omdat die multinational vinden dat locale overheden met hun natuurbescherming de omzet belangen van hen benadelen. De locale overheden verliezen regelmatig hun rechtszaken omdat de multinationals een leger aan advocaten en een bus vol geld tot hun beschikking hebben. De EU is geen partij voor die Amerikaanse haaien en zullen met huid en haar verslonden worden, maar er is geen Europees parlementariër die daar iets van begrijp en als die het al begrijpt machtig genoeg is om dat te stoppen. Dus rest er feitelijk maar een uitkomst en dat is het opheffen van de huidige Unie en een nieuwe op te richten die weer de omvang krijgt van wat het vroeger was.

Onze hoop is nu op de Britten gevestigd, met hun Brexit leggen zij een bom onder de gehele Unie, laten wij hopen dat de bom explodeert en dat wij de hele horde ambtenarij achter ons kunnen laten en met een nieuwe lei opnieuw met een Europese Handelsunie kunnen beginnen.

Is het Hypocriet of slim?

Wat is de toegevoegde waarde van de Panama Papers, het geeft inzicht in de handel en wandel van prominenten in de hele wereld. Het blijkt duidelijk dat hoe meer geld je hebt des te minder belasting je betaald.

Jesse KlaverWat is nu echter het probleem? Een groot deel van de toegepaste regelingen zijn niet in strijd met geldende belastingregels. Wij geven grootverdieners een mogelijkheid om hun inkomsten weg te sluizen, allemaal legaal en dus volgens de wet. Al die mensen die nu op hun achterste benen staan zouden in dezelfde positie, groot inkomen en belachelijke belastingen, precies hetzelfde doen. Zolang wij niet rigoureus alle belasting ontwijkingsroutes, die OOK langs en door Nederland lopen, niet afschaffen dan blijft deze belastingontduiking mogelijkheid legaal. De advocaten (bedriegers?) met kantoren op de Amsterdamse Zuidas zouden geen bedrijvigheid meer overhouden.Dit is het moment voor de Europese Unie om eens van zich te laten spreken en zich te profileren, een organisatie waar we normaal niets aan hebben kan in deze wel degelijk paal en perk stellen.

Lees meer...

Europese CO2-rechtensysteem levert industrieën miljardenwinst op

Is er überhaupt wel iets wat je de EU kan toe vertrouwen, wat een stel klunzen zijn het bij elkaar die menen verstandige regelgeving te produceren. De grote energie intensieve bedrijven als  Tata Steel (300 miljoen euro), Shell (200 miljoen euro), misbruiken het Europese CO2-rechtensysteem en vullen hun zakken met uw en mijn geld, dat door de EU als Co2 compensatie subsidie aan hen is gegeven. Deze twee bedrijven zijn slechts een voorbeeld, miljarden is er onterecht uitgekeerd.

Hoe simpel is een regelgeving te bedenken die subsidie nooit hoger laat zijn als de werkelijk geleden verliezen. Maar nee dat onbekwame Europese parlement gooit uw en mijn geld liever over de balk.

Vervolgens is het zeer twijfelachtig of er een rechtvaardiging in het verschaffen van Co2 subsidies te vinden is. Het toekomstig verdienmodel voor olie winnende bedrijven staat op de tocht, laten die bedrijven zich eens meer richten op toekomstige energie ontwikkelingen die zij bewust aan hen voorbij laten gaan. Zolang zij weigeren te investeren in alternatieve energie,  zullen zij op termijn hun bestaansrecht daarmee verliezen.

Lees meer...

Europese staatsschulden waar u aan mee mag betalen.

Opvallend zijn de groene regels, wat betekend dat een land zich aan gemaakte afspraken houd.

Misschien nog opvallender is dat Oost Europese landen gemiddeld beter presteren, eigenlijk zou elk land wat boven de honderd procent komt onder curatele gesteld moeten worden. Van Griekenland is bekend dat zij stelselmatig de boel belazert hebben, daar ondervinden zij dan nu ook de gevolgen van. Daarom hoeft ook niemand medelijden te hebben met de Grieken, als je een regering kiest die stelselmatig de boel  bedondert dan komt het daarvan! Bijzonder is ook dat de zogenaamde sterke EU landen gewoon hun afspraken OOK niet nakomen. In de regel is het zo dat wanneer je iets niet na kan of kan komen, waarom maak je daar dan afspraken over. De Britten kan je ook rustig uit de EU laten vertrekken, afspraken komen zij ook niet na en als er al wat is afgesproken moet er telkens weer vanaf geweken worden, laat ze gaan de gevolgen zijn voor hen. Lees meer...

Mario Dragi

De Euro crisis komt doordat de ECB een moloch van vervlogen tijden is, dat is wel heel duidelijk, zeker nu een bestuurder aan het stuur staat die de EU in zijn geheel naar de financiële afgrond brengt. Hij niet alleen maar de hele club van nationale bankdirecteuren laten het gebeuren. Alsmaar waardeloze papieren opkopen zal op het moment dat er betaald dient te worden tot een wereldwijde financiële crisis leiden.

Dat Dijnselbloem daar geen stokje voor steekt is onbegrijpelijk, de lage rente is funest voor spaartegoeden en de pensioenfondsen, maar ook voor de bestedingen in ons land. Alleen Italië profiteert met hun torenhoge staatsschuld die ze nu gratis gefinancierd krijgen.

Het is niet meer de vraag of het financiële EU systeem in elkaar zal vallen, de echte vraag is nu alleen wanneer de hele EU zwendel uit elkaar zal barsten. Het roepen dat er een nieuwe recessie aankomt tekent alleen de onkunde van de zogenaamde deskundige die deze uitspraken doen, de recessie is nog NOOIT opgelost geweest. Die dendert nog steeds voort, met daarop het vluchtelingen probleem.

Er is steeds minder draagvlak om de instroom van buitenlanders op te vangen, want het is onduidelijk welk deel van deze groep werkelijk vluchteling is en vlucht voor oorlog en geweld. Het ontbreken van een duidelijk beleid heeft er nu in de gehele EU toe geleid dat mensen geen vluchtelingen meer willen opnemen. Hoe goed mevrouw Merkel het wellicht bedoelde kan niet verhullen dat het een enorme blunder is de uitnodigende uitspraken die zij aan vluchtelingen deed EN nog veel erger telkens weer herhaald.

Is er een oplossing ….. tja wie het weet mag het zeggen.

Sociaal gezien brokkelt ook onze maatschappij af, de hufterige houding die vele van ons zich aanmeten is helaas meer regel als uitzondering. Het blijkt dus weer eens overduidelijk dat een volk de regering krijgt die zij verdient, een groep huichelachtige hufters is blijkbaar een doorsnede van onze bevolking. Hierbij steek ik mijn hand ook in eigen boezem, aan de IK maatschappij heb ook IK natuurlijk heftig bijgedragen. Het spreekwoord “Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald ” laat ik mij gelden en doet mij inzien dat eigenbelang prima is zolang dat in overeenstemming is met het algemeen belang. 

Zijn er dan helemaal geen positieve geluiden? Jawel maar het is goed zoeken omdat het niet aan de voorgrond zich afspeelt, de jongeren zijn de toekomst en zij lijken verstandiger als het huidige establisment. Milieu en sociale contacten zijn belangrijk voor hen en voor ons, geld en bezittingen zijn geen absolute drijfveer meer. Dus positieve hoop is er zeker, leven de jeugd!