Waar een bezorgde burger zijn mening geeft.

Economie

Europees

Te laat ?

Hoe lang duurt het nog dat wij fysiek geld gebruiken? Als het aan regeringen ligt dan is dat per direct, de controle op inkomen is dan haast honderd procent. Wij hebben de laatste tijd geprobeerd duidelijk te maken dat er een grote financiële crisis aanstaande is. Op de website Wanttoknow vonden wij een interessant video interview van George van Houts en Ad Broere

Als een bank geld creëert, staat daar dus altijd een schuld tegenover. En die schulden zijn volgens George van Houts en zijn vier mede-acteurs funest voor onze maatschappelijke samenleving. Mensen met schulden voelen zich daar ook daadwerkelijk schuldig over en hebben het gevoel dat ze die schuldenlast ook braaf moeten aflossen.

Gigantische bedragen aan schulden zijn opgekocht door de ECB, of dat het niet op kon werden schulden van regeringen en bedrijven tegen belachelijk lage rentes opgekocht. Daarmee het spaarsysteem de nek omdraaiend, wat brengt een spaarrekening nu nog op aan rente. Wat te denken van de pensioenfondsen die daarmee volledig afhankelijk werden van Amerikaanse banken om hun rendementen veilig te stellen. De verantwoordelijke voor de onbeperkte verruiming van schulden is Draghi, de President van de directie van de Europese Centrale Bank. Zijn belangen liggen elders dat is duidelijk. 

Misschien moeten mensen met schuld maar denken dat hun schuld het vermogen van een ander is!

Het financiële stelsel is verrot en staat op omvallen, hoe raar kan het zijn dat wanneer er geen schulden meer zijn ook het geld verdwenen zal zijn. Eerder hebben wij al uitgelegd wat een van de redenen is dat de lonen niet omhoog gaan, in dit interview wordt blind winstbejag als mede oorzaak aangedragen. Het gegeven is dat de groep personen die de macht hebben uitzonderlijk klein is, democratische controle is er niet omdat het geprivatiseerde ondernemingen betreft die het monopoliseren hebben uitgevonden. Zij maken en breken landen, regeringen en nog veel meer personen. Zodra Rusland en of China de oliebetalingen loskoppelen van de dollar, dan heeft de USA een mega financieel probleem wat ook een president Trumph niet kan afwenden. Nog niet te spreken over een handelsoorlog, kortzichtigheid ten top! 

Dan hebben wij ook nog de Bilderberg conferenties, bekijk op Wikipedia de lijst van deelnemers er maar eens op na. Wat heeft de koning, of staatssecretaris Sharon Dijksma, of Ahmed Aboutaleb de Burgemeester van Rotterdam, of Mark Rutte de Minister-President, etc., etc., daar allemaal te zoeken, wat nog vreemder is dat geheimhouding verplicht is … hoezo DEMOCRATISCH. Hoe belangrijk moet je zijn (of worden) om gevraagd te worden deel te nemen. Kijk naar Kajsa Ollongren toen nog Locoburgemeester van Amsterdam en nu minister van Binnenlandse Zaken. Er worden zogenaamd geen afspraken gemaakt, kan zijn maar verdacht is het zeker, wat vast staat is dat de deelnemers machtig zijn of worden.

Niet alle mensen liegen, er zijn gradaties van de zogenaamde waarheid. Iedereen verteld zijn verhaal op zijn eigen wijze, soms een beetje aangedikt en dan weer met weglating van bepaalde feiten. Je hebt mensen met een uitgebreide fantasie, of gewoon fantasten, of zij die liegen maar de meest opvallende groep zijn de politici. Daar dat je zou verwachten dat in ieder geval politici de waarheid spreken is dat nu juist niet het geval, vaak komen ze er mee weg omdat ze bijvoorbeeld een compromis hebben moeten sluiten waarbij dan een deel van het verhaal niet met voorgaande uitspraken en toezeggingen klopt. Toch worden er ook volop leugens verteld en uitgedragen, je zou dan verwachten wanneer dat bekend zou worden dat zij zich verontschuldigen. Niet de politici, die menen die leugen dan voor de waarheid te kunnen verkopen omdat de gevolgen van de leugen niet meer terug gedraaid kan worden. Klink klare flauwekul natuurlijk, waaruit dan ook blijkt dat de leugen vooraf is ingecalculeerd om een bepaald eigen doel te kunnen bereiken. Ze komen er elke keer weer mee weg omdat u, ik zelf, de kiezer van Nederland, er geen geheugen op na houd wat tijdens de verkiezingen een juiste afweging van argumenten mogelijk maakt. De politici doen de laatste drie maanden voor de verkiezingen meestal geen leugens meer vertellen, als dat wel het geval is dan zijn het meestal leugens die ook eerder aldoor gebezigd zijn.

Er zijn vele voorbeelden te noemen, voor de duidelijkheid houd ik het nu op in het oog lopende leugens. Die betreffen de vliegvelden van Nederland. Over Schiphol is al zo vaak gelogen dat ik die nu niet benoem, het artikel zou veel te lang worden. Met betrekking tot het komende vliegveld Lelystad is er veel gelogen. De milieu effect rapportage (MIR) is een lachertje en staat vol leugens en verkeerde aannames. Vervolgens liegt men er lustig op los met betrekking tot de overlast die dat zal gaan veroorzaken. Met als toppunt het aantal vliegbewegingen waar over gesproken wordt, geen 45000 zoals eerder besproken maar ruim 60000 vluchten zijn er in de plannen opgenomen. Een klink en klare leugen ofwel bedrog, ruim 30% meer vluchten betekend ook 30% meer overlast en milieubelasting. Nog niet genoemd is de belachelijke situatie dat de vliegtuigen laag dienen aan te vliegen omdat het luchtruim momenteel nog niet toereikend is, dit zou in 2023 opnieuw ingedeeld worden zodat het dan wel het geval zal (zou kunnen) zijn. Het aantal en de wijze waarop de leugens worden verkondigd toont des te meer dat de politici niet voornemens zijn hun schandalig gedrag te wijzigen.

Er is 1 pluspunt, binnenkort zijn er gemeentelijke verkiezingen.

Komt U nu eens van de bank en ga stemmen zodat u eindelijk gehoord wordt.

Geldontwaarding treft ons allen.

EuroNormaal gesproken is de veroorzaker van geldontwaarding inflatie. Dat er nu geen inflatie is kan blijkbaar geen econoom verklaren, wij hebben daar al een artikel aan gewijd. Een andere oorzaak van geldontwaarding is het uitgeven van nieuw geld, kijk naar de EU die elke maand weer vele miljarden in de economie pompt. Dat betekend bij een geïndexeerde waarde van 100, de hoeveelheid Euro’s toeneemt. Alle waarde artikelen en grondstoffen die in Euro’s worden berekend nemen in waarde af. Dat is een groot gevaar voor het economisch klimaat in Europa, de Amerikanen verzieken al jaren het economisch klimaat wereldwijd door hun tekorten telkenmale records te laten bereiken die eerder voor onmogelijk werden gehouden.

Het is eenvoudig samengevat als volgt:

Bij toename van de geld hoeveelheid en het gelijk blijven van de tegenwaarde van geld. Is er spraken van geldontwaarding. Zonder goudstandaard is het lastig te bepalen wat waarde tegenwoordig nog inhoud.

De vermogens van de rijken zijn niets anders dan de schulden van de armen, geld, goud of waarde staat er niet tegenover alleen de schulden bij banken etc. is een tegenwaarde in de toekomst. Al diegene die schulden in de toekomst aflossen doen feitelijk het vermogen van anderen invullen. Het is niet meer de vraag “klapt die windbuil uit elkaar”, nee het is wanneer vindt de volgende catastrofale financiële crisis plaats. De gebakken lucht firma’s (Google, Apple, Facebook, …etc.) veroveren kosteloos data op een wijze die onverantwoordelijk beoordeeld zou moeten worden, maar niet bij de beleidsmakers zij zijn immers dienaren van hen.

In de maatschappij neemt het voornemen veel geld te gaan verdienen af, niet zo gek gezien de ontwikkeling van de waarde daarvan. Is er dan geen oplossing?, zonder fundamentele verandering niet. Het blijft in stand tot het uit elkaar klapt, wie dan de gemaakte schulden moet betalen is duidelijk.

U

 

Onze economen zijn weer de weg kwijt, zij begrijpen niet waarom de inflatie en lonen zo laag blijven, bij een snel aantrekkende economie. Naar mijn idee moeten zij eens overwegen een deel van hun studiegeld te gaan terugvragen, want de regeltjes kennen ze van papier wel, maar door middel van dezelfde regeltjes  een verklaring geven lukt hen niet. Zij hebben niet in de gaten dat een aantal regels en standaard aannames zijn gewijzigd.

Inflatie is een algehele stijging van het prijspeil. Inflatie wordt ook wel geldontwaarding genoemd. Het gevolg van inflatie is dat je voor hetzelfde geld minder kunt kopen. Men spreekt dan van een daling van koopkracht.

Stel voor dat je in 2004 €1,- voor een fles cola betaalt en dat precies dezelfde fles cola tien jaar later €2,- kost. Dan kun je met hetzelfde geld in 2014 nog maar een halve fles cola kopen. In dit voorbeeld is de inflatie 100% over een periode van 10 jaar.

Het tegenovergestelde van inflatie is deflatie, wat een algehele daling van het algemeen prijspeil betekent.

Lees meer...

 Economie heeft vernieuwing nodig!

Formele definitie van Economie => Economie is de wetenschap die zich bezighoudt met de bestudering van het menselijk gedrag voor zover dit samenhangt met het streven naar bevrediging van behoeften met schaarse, alternatief aanwendbare middelen.

Wij willen de aandacht vestigen op de blunders en leugens die begaan en verteld worden in de naam van heilige economische modellen en begrippen. Zijn de begrippen Micro- en macro-economie belangrijk? Nee er zijn heel veel zaken die in beide voorkomen. Lees meer...

Het Ouderen beleid van Nederland en Europa is een schande voor elke zogenaamde democratie.

Een voorbeeld zegt vaak meer als formele teksten uit regeringsstukken.

LijkkistNeem bijvoorbeeld de situatie dat bij een echtpaar een van beide partnerpensioen ontvangt terwijl de partner jonger is dan de AOW leeftijd. Op het moment dat de oudste partner dreigt te overlijden, heeft de jongste partner niet alleen de mantelzorg maar ook de zorg hoe om te gaan met de situatie indien de partner overlijd. Indien de partner overlijd vervalt namelijk het partnerpensioen en moet hij of zij weer aan het werk of naar de bijstand. In de meeste gevallen is er spraken van partners die ouder zijn dan zestig jaar en WAAR zouden die nu nog werk moeten vinden. Een nabestaande regeling is zo ingericht dat het zeker is dat er nauwelijks mensen gebruik van kunnen maken. Het feit dat ze al partner pensioen hebben wijst er op dat zij in een politieke overgangsfase zijn beland waar zij part nog deel aan hebben. Het gevolg is dat nog meer ouderen niet rond kunnen komen en op een bijstanduitkering terecht komen. Helaas is het nu zo dat de uitvoering van de bijstand naar de gemeente is overgeheveld met de argumentatie dat zij dichter bij de burgers staan, dat klopt inderdaad maar de uitvoering is daardoor gemeente afhankelijk terwijl wij toch allen in hetzelfde land wonen. Daarnaast hebben de gemeentes met open ogen toegestaan dat zij bezuinigingsuitvoerders werden van het regeringsbeleid, hoe dom kan je zijn.

Het gevolg is dat de huidige oudere na veertig jaar arbeid afhankelijk is van de grillen en grollen van de politiek en zij zodoende kind van de rekening zijn.

De huidige regering en de twee daar aan voorafgaand zijn zeer onbetrouwbaar gebleken in het ten uitvoer brengen van maatregelen. Te pas en te onpas worden invoertermijnen gehalveerd dan wel volledig opgeheven. Als u het niet gelooft moet u de wet Hillen maar eens in de gaten houden, onder maatschappelijke druk is de invoeringstermijn verlengt naar dertig jaar. Na de komende gemeentelijke verkiezingen wordt dat onherroepelijk aangepast. Precies ook zo met de AOW, over de gemiddelde leeftijd daar wordt al jaren gelogen. Telkenmale wordt het CBS als bron aangehaald, dat is een belachelijk starre organisatie die statistieken tot wetenschappen verheven hebben. Statistieken zijn op zijn hoogst indicatief maar meestal zijn het gewoon leugens omdat zij op berekeningen gebaseerd zijn waar wij de grondslagen niet van kennen.

De conclusie is dan ook dat het treurig is gesteld met het sociaal beleid in Nederland en Europa als geheel.

Het komende Sociaal inkomen beleid Nederland kan zonder meer als asociaal betiteld worden.

Niet alleen is de formatietijd die men nodig heeft een belachelijke lange periode, ook zal het resultaat daarvan dramatisch zijn. Hoe is het nu mogelijk dat partijen die zo uit elkaar staan elkaar in een coalitie kunnen vinden, zonder elkaars verkiezingsbeloftes te verloochenen. Dat kan niet zonder dat er van kiezersbedrog spraken zal zijn, ronduit SCHANDALIG!

Speerpunt lijkt een nieuw belastingstelsel te gaan worden waar zogenaamd de middeninkomens er mee op vooruit zullen gaan, als dat ten koste gaat van de financieel zwakkeren is er spraken van grof asociaal beleid. Met geen woord wordt er gerept over het voorstel waarin de laagste inkomens niet alleen een half procent meer belasting moeten betalen, maar dat met name de verfoeide plannen om het lage BTW tarief te verhogen terecht zullen komen op de schouders van de minst verdienende. Daar staat dan een verlaging van de belastingschijven voor de midden en hoge inkomens tegenover. Dat CDA en de ChristenUnie dit voor hun rekening willen nemen is verontrustend en doet niet veel goeds vermoeden voor de komende regeringsperiode waar alleen de hoop uitgesproken kan worden dat dit kabinet een uiterst kort leven beschoren zal zijn.

Door heel Europa zie je het vertrouwen in de politiek afnemen en de protesten zijn niet van de lucht. Het bestaand establishment doet het allemaal af als populisme zonder te beseffen dat zij het contact met hun achterban allang zijn verloren. De Media die terecht wordt aangesproken op hun partijdigheid zijn niet voornemens dit te veranderen en geven daarmee blijk dat ook zij niet begrijpen dat het publiek massaal andere nieuwskanalen zoekt. Dat zij zelf daarvoor verantwoordelijk zijn gaat hun besef te boven.

macronEr staan ons grote veranderingen te wachten die door de bevolking zelf geïnitieerd en tot uitvoering zullen worden gebracht. De politiek en alle betrokken bestuurslagen dienen verandert te worden, om aan te sluiten bij de democratische behoeftes van het publiek. Bank en de energie sector verliezen hun verdienmodel en zullen zich drastisch moeten hervormen willen zij nog kunnen handhaven in de nieuwe economie die zich nu aan het vormen is.

Politieke verandering doen zich in Frankrijk, Duitsland, Spanje, etc. vandaag al voor. In Frankrijk heeft een eenling Macron in korte tijd een beweging gecreëerd en het bestuur van het land overgenomen. Duitsland kent nu ook een rechtse partij in het parlement die een ander geluid zal laten horen en ongetwijfeld invloed zal hebben op het te voeren beleid. De Catalanen roeren zich in Spanje, de belachelijke reactie van de bestaande regering doet het ergste vrezen. In meerdere Europese landen zijn er groepen die zich willen afsplitsen van hun land. Onrust en onvrede zijn dus overal te vinden. Dat een Amerikaanse president daar bovenop uitspraken doet die een gevaar voor de wereldvrede betekend, doet de spanning tot ongekende hoogten stijgen.

In Nederland is er nu eindelijk ook een beweging op gang gekomen met de naam Forum voor Democratie, of zij het gaan worden is nog niet duidelijk. De peilingen lijken daar wel op te wijzen. Veel van de standpunten van het Forum voor Democratie zullen, net als bij Wilders PVV, door andere partijen geadopteerd worden en aangeprezen worden of dat die partijen het zelf hebben bedacht en omschreven, niets is echter minder waar. De huidige politieke partijen zijn aftandse relikwieën van voorbije tijden en horen zelfs niet in een museum thuis.

Sinds vorig jaar is de melkquota afgeschaft, daarop hebben boeren als idioten koeien gekocht en hun veestapel vergroot. Zij konden toen al weten dat de EU daar vragen over zouden gaan stellen.

Er komt 50 miljoen euro beschikbaar voor de reductie van de melkveestapel. Dat is onderdeel van het pakket maatregelen om de mestcrisis in de melkveesector op te lossen. Vrijdag bereikten de partijen een definitief akkoord.
De overeenkomst kent drie pijlers, schrijft staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) aan de Kamer.

Er zijn afspraken gemaakt om het fosforgehalte in het mengvoer te verminderen. Boeren die al hun melkvee wegdoen, krijgen een premie. Hoe eerder men stopt, hoe hoger de premie. En zuivelbedrijven geven een strafkorting voor al de te veel aangeleverde melk.

Boeren hebben te veel koeien gekocht sinds het melkquotum vorig jaar werd afgeschaft. Zij produceren daardoor meer mest en dus fosfaat dan ons land mag produceren volgens afspraken met de Europese Unie. Als er geen akkoord was gekomen, dreigde Brussel met hard ingrijpen in de Nederlandse melkveesector. melkveesector. Bron nu.nl

Staatssecretaris van DamOok de politiek had en moet dat hebben geweten, welke onbenul bedenkt dan om de melkquota op te heffen. Dat blijkt staatssecretaris van Dam van de PVDA te zijn. Een volkomen onbekend en blijkbaar onbekwame politicus die boeren, op eigen beslissing!, laat investeren in uitbreidingen terwijl Europees allang gestreefd wordt naar het inkrimpen van de belachelijk grote veestapels. Hij maakt het nog erger door 50 miljoen beschikbaar te stellen voor een probleem wat hij en de boeren zelf geschapen hebben. Het is het zoveelste bewijs dat veel politici niet kunnen rekenen en dat hun bestuurlijke capaciteiten ver beneden peil zijn om een dergelijke verantwoordelijke functie te vervullen. Helaas is dit geen uitzondering en nog veel erger, op elke bestuurlijke laag, rijk, provincie en gemeentes is de kwaliteit abominabel slecht. De zogenaamde volksvertegenwoordigers zijn zo slecht in bestuurlijke zaken dat het zorgwekkende dimensies aanneemt, een echte oplossing is niet snel gevonden. Want ook verkiezingen zal dit niet gaan verbeteren. Welke oplossing er gekozen gaat worden is er altijd een van een keuze uit een of meer slechte keuzes en zal ons de burgers alleen nog maar meer ellende geven. 

 

 

Centraal Bureau voor StatistiekHet CBS ofwel Centraal Bureau voor Statistiek berekend de statistieken voor onze regering. Als er over statistieken gepraat word dan is de aanvaarde stelling: 

Er zijn leugens en er zijn statistieken, beiden hebben een kern van waarheid in zich, maar het blijven leugens!

Het zijn vaak de interpretaties die de uitkomst bepalen, er valt namelijk heel veel af te dingen op de waarheidsgehalte van statistieken en de interpretaties daarvan. 

Als voorbeeld kunnen wij bijvoorbeeld de aanname van de verlengde levensverwachting van mensen nemen, is die levensverwachting voor iedereen statistisch te meten? Nee, er zijn veel meer afhankelijkheden die de levensverwachting van personen bepaalt. LevensverwachtingHet zal best zo zijn dat een bepaalde groep hoogopgeleide en gefortuneerde ouder worden dan voorheen, ook is het zo dat die groep getalsmatig groter wordt en dus meer gewicht in de schaal gaat brengen. Dat betekend echter niet dat de laag opgeleide OOK ouder worden, dat wordt uitgesplitst door het CBS. Kan je dus een AOW leeftijd koppelen aan een statistiek die niet de juiste gegevens weerspiegeld? Juist die laagopgeleide heeft zijn arbeidsjaren vaak fysieke arbeid moeten verrichten en zal waarschijnlijk als gevolg daarvan de gemiddelde statistiek leeftijd nooit bereiken. Dit AOW beleid is wederom een klasse onderscheid wat zoals gewoonlijk weer op de zwakkere in de samenleving wordt afgewenteld. In de statistiek blijkt ook duidelijk, en met name bij mannen, dat er een duidelijk verschil is. Zou het dan niet rechtvaardig zijn minimaal van het gemiddelde uit te gaan en niet van de hoogste levensverwachting? Dat betekend voor mannen dat de gemiddelde levensverwachting 77,6 en NIET 81,4 jaar en bij vrouwen 82,2 i.p.v. 85,3 zou zijn, deze waardes zijn dan nog altijd voordeliger voor hoger opgeleide maar komt in ieder geval enigszins tegemoet aan de realiteit. 

Deze regering met al hun mede kompanen heeft de arbeiders klasse en zwakkere in de samenleving inmiddels tot op het lijf uitgekleed, al die zogenaamd sociale partijen PVDA, Groenlinks, D66, PVV hebben zich die belangen nooit aangetrokken. Helaas is het zo dat nieuwe verkiezingen hier geen oplossing voor zullen zijn, zolang wij een inmiddels achterhaald politiek stelsel in stand houden zal er niets veranderen. Toch kan er geen andere conclusie zijn als dat het POLDERMODEL voorbij is! De mensen willen vertegenwoordigd worden door mensen die hen belangen vertegenwoordigen, als dat voorlopig polarisatie tot gevolg heeft dan is dat maar zo. Laat een ieder die partij kiezen die zijn of haar belangen zegt te vertegenwoordigen en de partij die dan gekozen wordt als partij afrekenen op behaalde resultaten.

Mijn voorspelling is dat het hele politieke landschap daardoor drastisch zal veranderen.

donald_trumpDonald Trump president van de Verenigde Staten!

Het volk wint, het is een duidelijke overwinning voor de kandidaat die wel de bevolking maar niet de politieke garde achter zich kreeg. Hoe duidelijk wil de politiek het nog horen, in de USA, Engeland, Hongarije, etc. de bevolking spreek zich duidelijk uit tegen de plannen van de gevestigde orde en bevestigen daarmee dat de politieke establisment zijn verbinding met haar bevolking verloren heeft. Zal dan nu eindelijk de revolutie plaatsvinden van doorgeschoten liberalisme terug naar een sociaal liberalisme. De huidige politieke systemen zijn verouderd en doen geen recht meer aan de huidige maatschappijen, de bevolkingen zijn niet dom en achterlijk, ze zijn jaren lang als stemvee gebruikt. Laten we daarom nu allemaal die oude garde in de komende verkiezingen in Nederland links laten liggen en kiezen voor de toekomst. Die coalitie vorming zoals wij die nu kennen leid alleen maar tot meer leugens en niet waar te maken verkiezingsretoriek, waarvoor dan laten weer excuses worden aangeboden. Kijk naar het negeren van het referendum over Ukraine

STOP met het huidige politieke systeem en ga over op een democratischer systeem waar het correctief referendum de grondslag in is.

Lees meer...