Waar een bezorgde burger zijn mening geeft.

Monthly Archives: november 2016

Jeroen PauwOnbevooroordeeld interviews zijn heden ten dage niet meer mogelijk, iedere interviewer heeft zijn eigen mening paraat, om zijn of haar mening aan het Nederlandse volk kenbaar te maken. Onder valse voorwendselen worden gasten uitgenodigd en plotsklaps geconfronteerd met onderwerpen waar zij niet op waren voorbereid. Op zich geeft dat soms wel een vermakelijke gesprek, maar van goed fatsoen kan je niet spreken. Typisch voorbeeld is Jeroen Pauw, een oude zich als jongere gedragende man die zijn mening vooraf heeft vast staan en de gasten daarmee confronteert. Of dat hij gelijk heeft met zijn mening doet niet ter zake maar wie zit er nu op de mening van een interviewer te wachten? … juist NIEMAND.

Gisteravond 18 november 2016, waren de politici van 50plus te gast. Hun lijsttrekker is Henk Krol, in een voormalige baan lijkt Henk Krol bestuurlijke fouten te hebben gemaakt, naar zijn zeggen heeft de rechter zich drie maal in zijn voordeel een oordeel geveld en is hij vooralsnog op zijn hoogst verdacht van. Maar niet bij Jeroen, hij heeft Krol allang veroordeelt en wil hem politiek vleugellam maken door hem publiekelijk min of meer belachelijk te maken. De andere politici kregen ook geen goede kans hun partij standpunten te verwoorden, omdat Jeroen met het treiteren van Henk Krol bijna de gehele tijd voor betreffend onderwerp gebruikte voor zijn zelfverheerlijking. Helaas is hij niet de enige die zich daar aan bezondigd, welke praatprogramma je ook kijkt, het vooringenomen standpunt van de interviewer staat een goed gesprek hinderlijk in de weg. Richting de verkiezingen zult u daar nog veel meer mee te maken krijgen. De huidige media is een samenwerking met de Haagse politieke elite aangegaan en van eerlijke verslaggeving kan er geen spraken meer zijn, is dat de democratie die zij voor ogen hebben?

Nou, die mogen ze van mij houden.

Sinds vorig jaar is de melkquota afgeschaft, daarop hebben boeren als idioten koeien gekocht en hun veestapel vergroot. Zij konden toen al weten dat de EU daar vragen over zouden gaan stellen.

Er komt 50 miljoen euro beschikbaar voor de reductie van de melkveestapel. Dat is onderdeel van het pakket maatregelen om de mestcrisis in de melkveesector op te lossen. Vrijdag bereikten de partijen een definitief akkoord.
De overeenkomst kent drie pijlers, schrijft staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) aan de Kamer.

Er zijn afspraken gemaakt om het fosforgehalte in het mengvoer te verminderen. Boeren die al hun melkvee wegdoen, krijgen een premie. Hoe eerder men stopt, hoe hoger de premie. En zuivelbedrijven geven een strafkorting voor al de te veel aangeleverde melk.

Boeren hebben te veel koeien gekocht sinds het melkquotum vorig jaar werd afgeschaft. Zij produceren daardoor meer mest en dus fosfaat dan ons land mag produceren volgens afspraken met de Europese Unie. Als er geen akkoord was gekomen, dreigde Brussel met hard ingrijpen in de Nederlandse melkveesector. melkveesector. Bron nu.nl

Staatssecretaris van DamOok de politiek had en moet dat hebben geweten, welke onbenul bedenkt dan om de melkquota op te heffen. Dat blijkt staatssecretaris van Dam van de PVDA te zijn. Een volkomen onbekend en blijkbaar onbekwame politicus die boeren, op eigen beslissing!, laat investeren in uitbreidingen terwijl Europees allang gestreefd wordt naar het inkrimpen van de belachelijk grote veestapels. Hij maakt het nog erger door 50 miljoen beschikbaar te stellen voor een probleem wat hij en de boeren zelf geschapen hebben. Het is het zoveelste bewijs dat veel politici niet kunnen rekenen en dat hun bestuurlijke capaciteiten ver beneden peil zijn om een dergelijke verantwoordelijke functie te vervullen. Helaas is dit geen uitzondering en nog veel erger, op elke bestuurlijke laag, rijk, provincie en gemeentes is de kwaliteit abominabel slecht. De zogenaamde volksvertegenwoordigers zijn zo slecht in bestuurlijke zaken dat het zorgwekkende dimensies aanneemt, een echte oplossing is niet snel gevonden. Want ook verkiezingen zal dit niet gaan verbeteren. Welke oplossing er gekozen gaat worden is er altijd een van een keuze uit een of meer slechte keuzes en zal ons de burgers alleen nog maar meer ellende geven. 

 

 

Centraal Bureau voor StatistiekHet CBS ofwel Centraal Bureau voor Statistiek berekend de statistieken voor onze regering. Als er over statistieken gepraat word dan is de aanvaarde stelling: 

Er zijn leugens en er zijn statistieken, beiden hebben een kern van waarheid in zich, maar het blijven leugens!

Het zijn vaak de interpretaties die de uitkomst bepalen, er valt namelijk heel veel af te dingen op de waarheidsgehalte van statistieken en de interpretaties daarvan. 

Als voorbeeld kunnen wij bijvoorbeeld de aanname van de verlengde levensverwachting van mensen nemen, is die levensverwachting voor iedereen statistisch te meten? Nee, er zijn veel meer afhankelijkheden die de levensverwachting van personen bepaalt. LevensverwachtingHet zal best zo zijn dat een bepaalde groep hoogopgeleide en gefortuneerde ouder worden dan voorheen, ook is het zo dat die groep getalsmatig groter wordt en dus meer gewicht in de schaal gaat brengen. Dat betekend echter niet dat de laag opgeleide OOK ouder worden, dat wordt uitgesplitst door het CBS. Kan je dus een AOW leeftijd koppelen aan een statistiek die niet de juiste gegevens weerspiegeld? Juist die laagopgeleide heeft zijn arbeidsjaren vaak fysieke arbeid moeten verrichten en zal waarschijnlijk als gevolg daarvan de gemiddelde statistiek leeftijd nooit bereiken. Dit AOW beleid is wederom een klasse onderscheid wat zoals gewoonlijk weer op de zwakkere in de samenleving wordt afgewenteld. In de statistiek blijkt ook duidelijk, en met name bij mannen, dat er een duidelijk verschil is. Zou het dan niet rechtvaardig zijn minimaal van het gemiddelde uit te gaan en niet van de hoogste levensverwachting? Dat betekend voor mannen dat de gemiddelde levensverwachting 77,6 en NIET 81,4 jaar en bij vrouwen 82,2 i.p.v. 85,3 zou zijn, deze waardes zijn dan nog altijd voordeliger voor hoger opgeleide maar komt in ieder geval enigszins tegemoet aan de realiteit. 

Deze regering met al hun mede kompanen heeft de arbeiders klasse en zwakkere in de samenleving inmiddels tot op het lijf uitgekleed, al die zogenaamd sociale partijen PVDA, Groenlinks, D66, PVV hebben zich die belangen nooit aangetrokken. Helaas is het zo dat nieuwe verkiezingen hier geen oplossing voor zullen zijn, zolang wij een inmiddels achterhaald politiek stelsel in stand houden zal er niets veranderen. Toch kan er geen andere conclusie zijn als dat het POLDERMODEL voorbij is! De mensen willen vertegenwoordigd worden door mensen die hen belangen vertegenwoordigen, als dat voorlopig polarisatie tot gevolg heeft dan is dat maar zo. Laat een ieder die partij kiezen die zijn of haar belangen zegt te vertegenwoordigen en de partij die dan gekozen wordt als partij afrekenen op behaalde resultaten.

Mijn voorspelling is dat het hele politieke landschap daardoor drastisch zal veranderen.

donald_trumpDonald Trump president van de Verenigde Staten!

Het volk wint, het is een duidelijke overwinning voor de kandidaat die wel de bevolking maar niet de politieke garde achter zich kreeg. Hoe duidelijk wil de politiek het nog horen, in de USA, Engeland, Hongarije, etc. de bevolking spreek zich duidelijk uit tegen de plannen van de gevestigde orde en bevestigen daarmee dat de politieke establisment zijn verbinding met haar bevolking verloren heeft. Zal dan nu eindelijk de revolutie plaatsvinden van doorgeschoten liberalisme terug naar een sociaal liberalisme. De huidige politieke systemen zijn verouderd en doen geen recht meer aan de huidige maatschappijen, de bevolkingen zijn niet dom en achterlijk, ze zijn jaren lang als stemvee gebruikt. Laten we daarom nu allemaal die oude garde in de komende verkiezingen in Nederland links laten liggen en kiezen voor de toekomst. Die coalitie vorming zoals wij die nu kennen leid alleen maar tot meer leugens en niet waar te maken verkiezingsretoriek, waarvoor dan laten weer excuses worden aangeboden. Kijk naar het negeren van het referendum over Ukraine

STOP met het huidige politieke systeem en ga over op een democratischer systeem waar het correctief referendum de grondslag in is.

Lees meer...

De politiek garde zijn weer een referendum leugens aan het voorbereiden, ze willen kost wat het kost een Ukraine verdrag tekenen terwijl Nederland tegen heeft gestemd. Al die partijen die zeiden de uitslag van dat referendum te zullen respecteren moeten zich realiseren dat de verkiezingen van 2017 voor de deur staan. Normaal gesproken zijn dergelijke zaken dan allang vergeten maar nu zal het waarschijnlijk in de verkiezingsretoriek terecht komen.

Nieuwe personen en partijen dienen zich aan, waaronder Jan Roos van Geensteil bij de politieke partij VNL.

Jan Roos

Had de Volkskrant VNL een testosteronpartij genoemd? Jan Roos zegt: „Wij zijn een partij met kloten.

Ja wie niet zou je haast zeggen, maar gaan ze wat betekenen in Nederland?

Henk KrolKijk naar de ouderen, al ruim acht jaar zijn ze telkenmale de dupe van de politieke garde die alle zekerheid omtrent AOW en Pensioen met het grootste gemak verlaagd, afschaft en de Pensioenen onder Europese regels brengt terwijl iedereen verder in Nederland op vakantie is. Het meest bijzondere is dat NIEMAND daar tegen in opstand komt, maar nog vreemder is dat de oudere die de dupe zijn gewoon bij verkiezingen dezelfde partij kiezen die jaren achtereen hun belangen verkwanselen. Ja wij hebben altijd …. gestemd, hoe dom kan je zijn. De wereld veranderd en als de ouderen niet opschieten en hun verstand bij de verkiezingen gaan gebruiken, verdienen zij niets anders als het kind van de rekening te zijn en zullen zij hun mooi opgebouwde pensioenen als rook zien verdwijnen.

ruttesteur

 

Het zijn ook niet altijd leugens van de politici, neem van der Steur die is gewoon niet gekwalificeerd om minister te zijn. Hij begrijpt en kan het niet, het ministerie waar hij verantwoordelijk is kan hij niet baas. Niet verwonderlijk natuurlijk, keer op keer brengt dat ministerie zijn vakminister in de problemen. Een reorganisatie helpt ook niet, gewoon een plan maken om het gehele management te ontslaan en te vervangen door capabele en loyale medewerkers. Het is nu wel genoeg geweest, stuur ze naar huis ZONDER gouden handdruk en begin opnieuw met frisse jonge mensen.